損害賠償聲請再審
臺灣高等法院(民事),聲再字,104年度,10號
TPHV,104,聲再,10,20151012,3

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 104年度聲再字第10號
抗　告　人　帝富機電企業有限公司
（即異議人）
法定代理人　劉素清
抗　告　人　馬宣德
（即異議人）
上列抗告人因與相對人吳聲維等間損害賠償聲請再審事件，對於
中華民國104年6月23日本院104年度聲再字第10號裁定，提起抗
告及異議，本院裁定如下：
主 文
抗告及異議均駁回。
抗告及異議費用均由抗告人即異議人負擔
理 由
一、本件抗告人對本院於民國104年6月23日以104年度聲再字第1 0號（下稱10號）裁定，認抗告人聲請再審為無理由而駁回 ，提出104年7月7日「為民事再審103年度再易字第159號訴 訟事件提出抗告狀與民事再審104年度聲再字第10號訴訟事 件提出之抗告狀」、「為103年度再易字第159號訴訟事件提 出準抗告之異議狀與民事再審104年度聲再字第10號訴訟事 件提出之異議狀」，合先敘明。
二、按不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為之裁定 ，不得抗告；對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得 受之利益，不逾新臺幣150萬元者，不得上訴，此有民事訴 訟法第484條第1項、第466條第1項規定及司法院民國91年1 月29日（91）院台廳民一字第03075號函可按。另不得上訴 於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告， 但關於命法院書記官，執達員、法定代理人、訴訟代理人負 擔訴訟費用之裁定；對證人、鑑定人、通譯或執有文書、勘 驗物之第三人處以罰鍰之裁定；駁回拒絕證言、拒絕鑑定、 拒絕通譯之裁定；強制提出文書、勘驗物之裁定，得向原法 院提出異議，民事訴訟法第484條第1項定有明文。三、本件抗告人前對本院103年度上易字第238號確定裁定，聲請 再審，經本院於104年6月23日以其再審之聲請為無理由，而 以前揭10號裁定駁回。因上開案件之訴訟利益未逾150萬元 ，依法係屬不得上訴第三審法院之事件，自不得對本院駁回 其聲請再審之裁定提起抗告。另該裁定亦非民事訴訟法第48 4條第1項但書各款所列裁定，亦不得對之異議。抗告人對本 院前揭10號裁定，提起抗告及異議，均於法不合，應予駁回 。
四、據上論結，本件抗告及異議均不合法，爰裁定如主文。



中 華 民 國 104 年 10 月 12 日
民事第六庭
審判長法 官 陳玉完
法 官 曾部倫
法 官 呂淑玲
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 104 年 10 月 12 日
書記官 秦湘羽