臺灣高等法院民事裁定 104年度抗字第1654號
抗 告 人 騰瑞資產管理服務股份有限公司
法定代理人 陳永春
上列抗告人因與相對人張淑晶間聲明異議事件， 對於中華民國
104年8月4日臺灣新北地方法院104年度重訴字第416號所為裁定
提起抗告，本院裁定如下：
主 文
原裁定廢棄。
理 由
一、抗告人於原法院起訴主張：就原法院97年度執字第108834號 拍賣抵押物強制執行事件，囑託台灣金融資產服務股份有限 公司於104年4月20日製作之分配表，其中債權人張淑晶次序 編號3所載執行費用新臺幣（下同）9萬8,952元、 次序編號 13所載普通債權原本1,184萬4,037元（當次受分配金額依序 為9萬8,952元、1,137萬5,487元）二部分應剔除後重新分配 等情。原裁定以： 抗告人於99年9月24日經主管機關予以廢 止，卻以原負責人陳永春為其法定代理人提起訴訟，經裁定 命補正法定代理人，抗告人具狀稱其監察人陳昱如當然成為 清算人，與公司法第322條規定未符， 且未補正陳昱如為其 清算人之證據等語，駁回抗告人之訴。
二、抗告意旨略以：伊雖遭經濟部廢止登記， 惟依公司法第322 條第1項前段規定、 經濟部93.09.16.經商字第00000000000 號函釋，伊原來的董事均為清算人，且均得單獨代表伊為法 定代理人，故伊於起訴時列原董事長陳永春為法定代理人， 於法並無違誤，爰請求廢棄原裁定等語。
三、按公司之清算人在執行職務範圍內，亦為公司負責人。公司 之清算，以董事為清算人，但公司法或章程另有規定或股東 會另選清算人時，不在此限。清算人有數人時，得推定一人 或數人代表公司，如未推定時，各有對於第三人代表公司之 權。公司法第8條、第322條第1項、第334條準用同法第85條 第1項分別定有明文。 易言之，股份有限公司之清算，除法 令、章程或股東會另有決議外，原則上以董事為當然之清算 人，且各董事均有對外代表公司之權。
四、查，抗告人於99年4月24日遭廢止登記， 自承尚未進行清算 作業，亦未選任清算人，有公司登記資料查詢、公司變更登 記表、104年6月17日民事陳報狀附卷可稽（原法院卷第35、 57、52、86、87頁）。揆諸上開說明，抗告人公司全體董事 均為清算人且得對外單獨代表公司，是以抗告人由原董事長 陳永春具名代表公司提起本件訴訟 （見原法院卷第3頁）自 屬合法。原法院未察，以抗告人之訴未由法定代理人合法代
理，且經定期命其補正而不補正為由， 依民事訴訟法第249 條第1項第4款，裁定駁回抗告人之訴，非無違誤。抗告人提 起抗告，請求廢棄原裁定，為有理由。
五、據上論結，本件抗告為有理由，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 10 月 5 日
民事第五庭
審判長法 官 張靜女
法 官 張松鈞
法 官 許翠玲
正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 104 年 10 月 5 日
書記官 張淑芳
, 台灣公司情報網