臺灣高等法院民事裁定 104年度再字第47號
再審原告 張德明
再審被告 楊武雄
孫清普
蔡菁驊
上列當事人間確認委任關係不存在等再審之訴事件，再審原告對
於中華民國104 年4月22日本院103年度上更（一）字第66號第二
審確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主 文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判 決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再 審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。但自判決確 定後已逾5年者，不得提起，民事訴訟法第500條第1項、第2 項定有明文。又提起再審之訴，應依民事訴訟法第501條第1 項第4 款表明再審理由，及關於再審理由並遵守不變期間之 證據，其未表明者無庸命其補正（最高法院60年台抗字第53 8號判例意旨參照）。
二、查兩造間之確認委任關係不存在等事件，於104年4月22日經 本院103年度上更（一）字第66號判決，並於104 年5月25日 確定在案（兩造均未上訴，下稱原確定判決），此有原確定 判決之送達證書及確定證明書附卷可稽（見本院卷第48、49 頁），業經本院調閱原確定判決卷宗審核屬實，並有該案辦 案進行簿乙紙在卷可參（見本院卷第10頁）。再審原告遲至 104年9月11日始對原確定判決判決提起再審之訴，顯已逾30 日之不變期間，再審原告復未表明再審理由及遵守再審不變 期間之證據，揆諸前開說明，顯難認其再審之訴為合法。三、據上論結，本件再審之訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 104 年 10 月 22 日
民事第二十庭
審判長法 官 張 蘭
法 官 吳燁山
法 官 林俊廷
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 104 年 10 月 26 日
書記官 鄭淑昀