臺灣高等法院民事裁定 104年度上易字第961號
上 訴 人 張育誠（原名：張銘義）
上列上訴人與被上訴人謝禎祥間請求損害賠償事件，上訴人聲請
裁定停止訴訟程序，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其裁判者，法院得在刑事訴訟終結 前，以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第183條固定有明文 。惟所謂訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其裁判者，得命在刑事訴訟 終結以前，中止訴訟程序，係指該犯罪嫌疑，確有影響於民 事訴訟之裁判，非俟刑事訴訟解決，其民事訴訟即無由或難 於判斷者而言，故法院依該條規定中止訴訟程序，須其訴訟 有上開情形時，始得為之（最高法院43年台抗字第95號民事 判例意旨參照）。次按附帶民事訴訟經刑事法院以裁定移送 民事庭後，即成為獨立之民事訴訟，既無非俟刑事訴訟解決 ，民事訴訟即無從或甚難判斷之情形，民事法院當可自行調 查審查，不受刑事法院認定事實之拘束，即無在刑事訴訟程 序終結前，停止訴訟程序之必要（最高法院78年5月9日78年 度第11次民事庭會議決議意旨可資參照）。
二、本件聲請意旨略以：上訴人現居屏東，往來開庭路途遙遠、 耗費時間金錢，且上訴人前遭他人倒帳、所營之鰻魚養殖又 因風災而損失慘重，現已無資力委任律師，考量上訴人刑案 部分確屬冤枉，為避免浪費訴訟資源，爰請求於刑案判決確 定前，裁定停止本訴訟程序等語。
三、經查，本件上訴人涉嫌偽造文書等案件，經臺灣桃園地方法 院以103年度訴字第535號刑事判決判處上訴人有期徒刑6月 ，經上訴人提起上訴後雖繫屬於本院審理中，惟本件損害賠 償事件關於被上訴人主張上訴人對其實施詐欺不法侵害之事 實，民事法院本得獨立調查判認，不受刑事判決認定事實之 拘束。是為保障當事人之訴訟權益，兼顧民事訴訟儘速解決 糾紛之目的，仍宜續行審理，以免案件懸而不決。從而，上 訴人聲請裁定停止本件訴訟程序，不應准許。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 104 年 10 月 21 日
民事第十庭
審判長法 官 黃嘉烈
法 官 邱 琦
法 官 高明德
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 104 年 10 月 21 日
書記官 郭彥琪