履行契約
臺灣高等法院(民事),上易字,103年度,972號
TPHV,103,上易,972,20151012,2

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　103年度上易字第972號
上　訴　人　台忠企業股份有限公司
法定代理人　黃明元
上列上訴人因與被上訴人鄭淑娟間履行契約事件，對於中華民國
104年8月25日本院103年度上易字第972號第二審判決，提起上訴
，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定七日內，繳納第三審裁判費新臺幣柒萬伍仟柒佰伍拾元，並補正委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀。
理 由
一、按上訴不合程式或有其他不合法知情形而可以補正者，原第 二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定 駁回之，民事訴訟法第481 條、第442條第2項定有明文。次 按向第三審法院上訴，應依第77條之13、第77條之14規定加 徵裁判費十分之五，復為民事訴訟法第77 條之16第1項前段 所明定。又對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟 代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此 限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或 上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律 師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第 一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上 訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二 項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。 逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上 訴不合法裁定駁回之。民事訴訟法第466條之1亦規定甚明。二、本件上訴人對於民國104年8月25日本院103年度上易字第972 號第二審判決提起上訴，惟未據繳納裁判費，亦未委任律師 或具律師資格之關係人為訴訟代理人。查本件訴訟標的金額 為新臺幣（下同）500萬元，應徵第三審裁判費75,750 元。 茲限上訴人於收受本裁定7 日內如數繳納裁判費，並提出委 任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，逾期 不補正，即駁回其上訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 10 月 12 日
民事第十一庭
審判長法 官 蘇芹英
法 官 楊博欽
法 官 陳秀貞
正本係照原本作成。




不得抗告。
中 華 民 國 104 年 10 月 12 日
書記官 李家敏