臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決 104年度附民上字第34號
上 訴 人 凌蕙蕙
被 上訴 人 鄭源泉
上列當事人間因侵占附帶民事訴訟案件，上訴人不服臺灣臺北地
方法院中華民國104年4月16日第一審附帶民事訴訟判決（102年
度附民字第383號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
事 實
甲、上訴人主張：如附件刑事附帶民事起訴狀所載。爰求為：（ 一）原判決撤銷。（二）被上訴人應給付上訴人新臺幣（下 同）534萬5,000元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日 止，按年息百分之五計算之利息。（三）願供擔保，請准宣 告假執行之判決。
乙、被上訴人方面：
被上訴人未提出書狀，惟其陳述引用刑事資料之答辯，不承 認有何侵占或債務不履行之行為。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁 回原告之訴，刑事訴訟法第503 條第1 項前段定有明文。二、經查，本件上訴人所提起之附帶民事訴訟，屬於隱名合夥及 居間具有複合性之民事法律關係，惟依上揭法律關係，被上 訴人取得之價金，客觀上並無為上訴人持有或保管之法律關 係存在，於刑事上無易持有關係為所有之問題，因認被上訴 人民事上債務不履行之行為與刑事上侵占之構成要件有間； 然被上訴人於民事上仍應依其與上訴人間已成立並生效之隱 名合夥及居間之法律關係，就其與上訴人間之內部約定，依 實際出賣而取得之報酬，負民法上之給付義務。經查，本件 被上訴人被訴前開案件，經臺灣臺北地方法院諭知無罪，檢 察官不服原判決提起上訴後，經本院判決上訴駁回在案，被 上訴人既經判決無罪，原審依刑事訴訟法第503條第1項之規 定，駁回上訴人在第一審之訴及其假執行之聲請，經核並無 不合。上訴人固仍得就其請求權基礎，另循民事訴訟之救濟 程序為之，惟其於本院刑事附帶民事訴訟程序中，指摘原判 決不當，核與前揭法條之規定未合，其求為判決如訴之聲明 ，即為無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第490 條前段、第368 條，判決 如主文。
中 華 民 國 104 年 10 月 20 日
刑事第十三庭 審判長法 官 施俊堯
法 官 曾淑華
法 官 黃翰義
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 賴尚君
中 華 民 國 104 年 10 月 20 日