臺灣高等法院刑事裁定 104年度聲再字第464號
再審聲請人
即受判決人 沈揚（原名沈鎮遠）
上列聲請人因侵占等案件，對於本院104年度上易字第191號，中
華民國104年4月14日第二審確定判決（原審案號：臺灣桃園地方
法院103年度交易字第200號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文
再審之聲請駁回。
理 由
一、按聲請再審應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證 據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第429條定有明文。 上述法定程式，如有違背，法院應依同法第433條規定，裁 定駁回再審聲請。刑事訴訟法再審編並無準用同法第三編有 關上訴之規定，此等訴訟程式欠缺，法院無需先命為補正（ 最高法院88年度台抗字第416號裁定意旨參照）。二、經查，本件再審聲請人即受判決人沈揚（原名沈鎮遠，下稱 聲請人）對本院104年度上易字第191號判決聲請再審，然遍 閱全卷除聲請再審狀及所提出之證據外，並未附具上開刑事 確定判決繕本。揆諸前揭規定，本件聲請自屬違背法律程式 ，且無須命其補正，乃逕予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 10 月 19 日
刑事第十二庭 審判長法 官 劉壽嵩
法 官 黃惠敏
法 官 蘇隆惠
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 張品文
中 華 民 國 104 年 10 月 20 日