臺灣高等法院刑事裁定 104年度上訴字第2317號
上 訴 人
即 被 告 黃玄昌
上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣臺北地方法院
104年度審訴字第437號，中華民國104年7月15日第一審判決（起
訴案號：臺灣臺北地方法院檢察署104年度毒偵字第1440號），
提起上訴，本院裁定如下：
主 文
黃玄昌應於本裁定送達之翌日起柒日內，以書狀補正其上訴之具體理由，逾期不補正者，駁回其上訴。
理 由
一、按上訴書狀應敘述具體理由。又上訴書狀未敘述上訴理由者 ，應於上訴期間屆滿後二十日內補提理由書於原審法院。分 別為刑事訴訟法第361條第2項、第3項前段所明定。而第二 審法院認為上訴書狀未敘述理由，應以判決駁回之。但其情 形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先 命補正，此觀同法第367條規定甚明。
二、本件上訴人即被告黃玄昌不服原審判決，於民國104年7月28 日具狀提起第二審上訴，聲明上訴事：不服臺北地方法院 104年度審訴字第437號刑事判決，特於法定期間內提起上訴 ，理由記載：理由狀於上訴期屆滿20日內補提云云，有聲明 上訴狀在卷可稽，茲逾期已久，仍未補敘具體理由，爰裁定 命補正。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第367條但書，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 10 月 13 日
刑事第三庭審判長法 官 張惠立
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 陳佳微
中 華 民 國 104 年 10 月 14 日