詐欺
臺灣高等法院(刑事),上易字,103年度,1239號
TPHM,103,上易,1239,20151007,1

臺灣高等法院刑事判決　　　　　　　 103年度上易字第1239號
上　訴　人　臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被　　　告　張維哲
上列上訴人因詐欺案件，不服臺灣士林地方法院102年度易字第
572號，中華民國103年4月30日所為之第一審判決（起訴案號：
臺灣士林地方法院檢察署102年度少連偵字第51號），提起上訴
，本院判決如下：
主 文
原判決關於丁○○部分撤銷。
丁○○公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告丁○○與另被告乙○○、庚○○、壬○ ○、癸○○、張堉權、辛○○、己○、甲○○與宋毅夫、陳 柏霖、朱宇崴、陸翊凱、黃思瀚、少年李○○、少年邵○○ 、少年陳○○（以上三人所涉詐欺罪嫌，業經臺灣士林地方 法院少年法庭分別裁定應予訓誡併假日生活輔導、訓誡、不 付審理）共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，自民國 101年4月間起至102年1月初，由藏匿在大陸地區首腦宋毅夫 、陳士傑、朱宣任、羅喬偉等人，在大陸地區福建省廈門市 成立CA LL客電話秘書中心（秘書組），僱用有犯意聯絡之 大陸地區女子或招攬臺灣女子擔任CALL客秘書，由宋毅夫出 資，並由陳士傑及僱用之大陸籍人士劉志鵬、金永恒、金彬 彬（三名已於102年2月20日由陸方緝獲）在大陸擔任控檯（ 控檯組），宋毅夫、陳士傑、劉志鵬、金永恒、金彬彬指揮 臺灣地區車手對被害人取款。宋毅夫出資在大陸設立北京吉 時通科技有限責任公司、長沙亞格力科技有限公司、寧波天 元世紀科技有限公司、上海銳志廣告有限公司，向亞太電信 股份有限公司申請虛擬網路門號0000-000-000begin_of_the _skype_h ighlighting 0000-000-000免費end_of_the_skyp e_highlig hting 等3000餘組，再向南頻電信股份有限公司 承租虛擬行動電話伺服器透過網路使用，作為大陸地區CALL 客秘書詐騙工具，並在臺灣組「小鬼車手集團」、「小草車 手集團」、「小陸車手集團」等，負責接受宋毅夫、陳士傑 、朱宣任指示向被害人取款或指示旗下車手取款，其集團成 員任務說明如下：乙○○係「小鬼車手集團」之控檯、幹部 兼車手，負責至取款地點勘查，帶小姐與客人碰面及向其他 車手團收取詐騙贓款及對帳；庚○○係「小鬼車手集團」之 控檯，負責以電腦QQ即時通與大陸地區控檯連線，依宋毅夫 及控檯指揮，由其自己或指派黃思瀚至提款機提領人頭帳戶 內之詐騙贓款，收齊後與陳柏霖對帳，陳柏霖再與大陸地區



控檯對帳，經扣除「小鬼車手集團」成員應獲得利潤後，將 餘款透過地下匯兌匯往大陸地區予宋毅夫，另負責收購人頭 帳戶，以QQ即時通將人頭帳戶報予大陸控臺，供渠等之詐騙 集團使用；丁○○、壬○○係「小鬼車手集團」之幹部兼車 手，負責至取款之地點勘查，帶小姐與客人碰面、提領贓款 及清點後，將詐欺贓款匯往大陸地區等工作；癸○○、張堉 權係「小鬼車手集團」成員，負責收購人頭帳戶，張堉權曾 交付不知名人頭帳戶二本予黃思瀚，供渠等詐騙集團使用； 辛○○係「小陸車手集團」成員，負責收購人頭帳戶，並交 付不知名人頭帳戶二本予陸翊凱，供渠等詐騙集團使用；己 ○、甲○○均係「小草車手集團」成員，負責收購人頭帳戶 ，己○並交付不知名人頭帳戶二本，甲○○交付其友人林孝 衛人頭帳戶一本予朱宇崴，供渠等詐騙集團使用。該剝皮詐 騙集團之手法係由大陸CALL客秘書（秘書組）隨機撥打電話 對臺灣地區不特定男客進行詐騙，初期以「猜猜我是誰」之 方式，佯裝熟人與男客攀談，經多次聊天後取得對方信任， 即佯表愛意，並佯以「阿媽生病」、「阿媽過世」、「欠公 司錢」、「車禍」、「脫離酒店」、「補檯費」、「打破花 瓶」、「父親欠地下錢莊錢」等虛構理由，博取男客同情， 詐騙不特定男客外約碰面支付款項或要求男客匯入指定人頭 帳戶，等不特定男客陷於錯誤應允外出碰面支付款項後，大 陸CALL客秘書或大陸控檯（控檯組）隨即向臺灣車手團「小 鬼車手團」、「小陸車手團」、「小草車手團」等控檯告知 本次男客穿著、見面地點、取款理由及本次扮演虛構角色等 內容，由上開男車手輪流陪同女車手扮演大陸CALL客秘書在 電話中所虛構身分出面接洽並收取款項。收取款項後交回各 車手團輪值之控檯，並向大陸回報，以利大陸CALL客秘書繼 續沿用虛構身分再次向男客行騙。有時大陸CALL客秘書直接 要求男客匯入指定人頭帳戶，再指示各車手團男車手至金融 機構臨櫃或ATM提領。嗣經警實施通訊監察，並於102年5月9 日，分別在臺北市○○區○○街000巷0號、新北市深坑區雲 鄉路00巷0號、臺北市○○區○○街00巷00號2樓等處執行搜 索時，當場查扣己○使用之行動電話門號0000000000號之SI M卡一張、甲○○使用之HTC手機一支（含行動電話門號0000 000000號之SIM卡一張）、壬○○使用之NOKIA手機一支（行 動電話門號0000000000號）及HTC 手機一支（含行動電話門 號0000000000號之SIM 卡一張）等物，又經警分別通知乙○ ○、庚○○、丁○○、壬○○、癸○○、張堉權、辛○○、 己○、甲○○、少年李○○、少年邵○○等人到案說明，始 查悉上情。因認被告丁○○與另被告乙○○、庚○○、壬○



○、癸○○、辛○○、己○、甲○○等人均涉犯成年人與少 年共犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌云云。二、按被告死亡者，應諭知公訴不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307 條定有明文。經 查，本件被告丁○○因詐欺案件，經原審諭知無罪之判決， 檢察官不服原判決，於民國103年5月21日在法定期間內提起 第二審上訴，繫屬於本院。惟被告丁○○已於103年7月23日 被發現生前落水死亡，有其個人資料查詢結果（見本院卷一 第131 頁）、臺灣士林地方法院檢察署相驗屍體證明書影本 （見本院卷二第83頁）在卷可稽，檢察官合法上訴後，被告 死亡，訴訟主體既已不存在，依上開說明，自應由本院將原 判決此部分予以撤銷改判，並不經言詞辯論，而諭知公訴不 受理判決。
據上論結，應依刑事訴訟法第369第1項前段、第364條、第303條第5款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 10 月 7 日
刑事第二十庭 審判長法 官 林恆吉
法 官 陳春秋
法 官 遲中慧
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 鄭巧青
中 華 民 國 104 年 10 月 8 日