臺灣雲林地方法院民事裁定 104年度繼字第575號
聲 請 人 彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人 張明道
代 理 人 梁丞薰
關 係 人 周志昌
上列聲請人聲請為被繼承人王道凱選任遺產管理人事件，本院裁
定如下：
主 文
選任周志昌為被繼承人王道凱（男、民國00年00月00日生，國民身分證統一編號：Z000000000號、生前最後住所：雲林縣虎尾鎮○○里○○00○00號、於民國104 年1 月22日死亡）之遺產管理人。
准對被繼承人王道凱之繼承人為承認繼承之公示催告。被繼承人王道凱之繼承人，應自前項公示催告最後登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具之日起六個月內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人王道凱之遺產，於清償債權，並交付遺贈物後，如有賸餘，歸屬國庫。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人王道凱之遺產負擔。 理 由
一、本件聲請意旨略以：被繼承人王道凱已於民國104 年1 月22 日死亡，其生前積欠聲請人債務未清償，因其法定繼承人均 已聲明拋棄繼承權，且被繼承人留有遺產可供聲請人主張權 利，為保障上開債權，爰依民法第1178條第2 項規定，聲請 鈞院指定轄區登錄之專業人士為被繼承人之遺產管理人等語 。
二、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會 議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官， 得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定 六個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承； 被繼承人之所有繼承人均拋棄其繼承權者，亦準用關於無人 承認繼承之規定，民法第1177條、第1178條、第1176條第6 項分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出本院雲院明98司 執癸字第391 號債權憑證、102 年度司執字第37744 號強制 執行事件繼續執行紀錄表、104 年7 月27日雲院通家瑞決10 4 家聲字第1577號函暨所附案件基本資料、被繼承人王道凱 之除戶戶籍謄本、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、103 年 度綜合所得稅各類所得資料清單、繼承系統表等件影本為證 ，且經本院依職權調閱本院104 年度繼字第126 號拋棄繼承 事件案卷查核無訛，參以本件未有經親屬會議選定遺產管理
人之資料，是聲請人以債權人之利害關係人身分，聲請本院 選定遺產管理人，尚無不合。
四、本院審酌本件被繼承人王道凱之繼承人均已拋棄繼承，且經 本院通知後，被繼承人之配偶李蜜及子女王美雪、王保欣、 王雅鈴、王保偉等人均對遺產管理人人選未表示意見，有本 院送達證書在卷可查，可見被繼承人之繼承人中均無適於擔 任本件遺產管理人之人；而關係人財政部國有財產署中區分 署亦具狀表示不同意擔任本件遺產管理人，有該署104 年10 月8 日陳報狀附卷為憑；另經本院徵詢轄區登錄之專業人士 是否有意願擔任本件遺產管理人，經地政士周志昌表示同意 擔任本件被繼承人王道凱之遺產管理人，有其出具之同意書 及地政士開業執照在卷可按，本院考量關係人周志昌現為執 業地政士，非但具有專業知識及能力，且與被繼承人所遺遺 產間無利害關係，若由其擔任本事件之遺產管理人，定能秉 持其專業倫理擔當此具公益性質之職務，並順利達成管理保 存及清算遺產之任務。執此，本院認為由地政士周志昌擔任 被繼承人之遺產管理人，應屬妥適，爰裁定如主文第1 項所 示，並依法為承認繼承之公示催告，而無繼承人承認繼承時 ，被繼承人之遺產於清償債權，並交付遺贈物後，如有賸餘 ，歸屬國庫。
五、末按公示催告之公告應揭示於法院公告處、資訊網路及其他 適當處所；法院認為必要時，並得命登載於公報或新聞紙， 或用其他方法公告之，家事事件法第130 條、第137 條定有 明文。依此，聲請人應於收受本裁定之日起10日內將本裁定 登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具1 日，並將登載證 據檢送本院。
六、依家事事件法第127 條第4 項，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 10 月 26 日
家事法庭 法 官 王雅苑
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 104 年 10 月 26 日
書記官 鄭兆容
, 台灣公司情報網