臺灣雲林地方法院民事裁定 104年度司促字第6339號
聲 請 人
即 債權人 高名麟
上列聲請人即債權人聲請對相對人即債務人吳俊德發支付命令事
件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，應表明下列各款事項：（一）當事人及 法定代理人。（二）請求之標的及其數量。（三）請求之原 因事實。其有對待給付者，已履行之情形。（四）應發支付 命令之陳述。（五）法院。債權人之請求，應釋明之。復按 支付命令之聲請，不合於第508 條至第511 條之規定，或依 聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回 之。民事訴訟法第511 條、第513 條第1 項前段分別定有明 文。
二、本件聲請人聲請本院對相對人吳俊德發支付命令，聲請人聲 稱相對人至其家中竊盜2 張CD，並破損其品質，請求相對人 應給付5,000 元。惟聲請人僅提供相對人姓名及目前人在雲 二監，其餘人別資料均未得知。本院於民國104 年9 月17日 通知命聲請人於通知送達5 日內補正：（一）請提出吳俊德 之最新戶籍謄本。（二）請提出本件請求損害範圍之釋明證 據（CD之市價）。（三）債務人竊盜行為之釋明證據（如判 決及確定證明，其上應載有如本件之事實）。聲請人於民國 104 年10月14日陳報不曉得吳俊德的身分證證號，亦無法向 派出所調閱債務人的犯罪證據。聲請人既未提出相當之釋明 文件，依首開法條規定，聲請人之聲請於法未合，應予駁回 。
三、依民事訴訟法第513 條第1 項前段、第95條、第78條，裁定 如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 104 年 10 月 19 日
司法事務官
附註：嗣後遞狀及其信封請註明案號及股別。