臺灣雲林地方法院民事裁定 104年度司促字第6122號
聲 請 人
即 債權人 尚峻泉
上列聲請人即債權人聲請對相對人即債務人張瑞峰發支付命令事
件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，應表明下列各款事項：（一）當事人及 法定代理人。（二）請求之標的及其數量。（三）請求之原 因事實。其有對待給付者，已履行之情形。（四）應發支付 命令之陳述。（五）法院。債權人之請求，應釋明之。復按 支付命令之聲請，不合於第508 條至第511 條之規定，或依 聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回 之。民事訴訟法第511 條、第513 條第1 項前段分別定有明 文。
二、本件聲請人聲請本院對相對人張瑞峰發支付命令，請求相對 人應給付油漆貨款及利息。惟聲請狀所載請求標的金額與事 實及理由不符，且所附債權釋明文件似無債務人之簽章，經 本院於民國（下同）104 年9 月7 日、104 年10月12日兩次 通知命聲請人於通知送達5 日內補正：（一）請提出債務人 之最新戶籍謄本，並陳報債務人之完整地址。（二）請求標 的金額與事實及理由不符，請詳載各件事實發生之時點、金 額，並提出計算式到院。（三）請釋明請求之利息所指是否 為支付命令送達翌日起按週年利率5%計算之利息？（四）請 釋明卷附之記載係由債務人簽具或債權人自行填寫？若為債 權人自行填寫，其上應具債務人簽收或簽章等足以識別之記 載。該通知分別於104 年9 月10日、104 年10月15日送達聲 請人，聲請人僅於104 年10月23日提出債務人之戶籍謄本， 其他逾期仍未補正，依首開法條規定，債權人之聲請於法未 合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第513 條第1 項前段、第95條、第78條，裁定 如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 104 年 10 月 31 日
司法事務官
附註：嗣後遞狀及其信封請註明案號及股別。