臺灣雲林地方法院刑事附帶民事訴訟判決
104年度附民緝字第1號
原 告 陳銀村（即陳張桃之承受訴訟人）
陳武源（即陳張桃之承受訴訟人）
陳文雄（即陳張桃之承受訴訟人）
陳武惇（即陳張桃之承受訴訟人）
陳碧霜（即陳張桃之承受訴訟人）
陳奎築（即陳彥勳）
陳怡君
陳紫萱（即陳怡汝）
陳貞臻（即陳淑貞）
被 告 林江秀美（即林振祥之承受訴訟人）
林雅晴（即林振祥之承受訴訟人）
林建青(兼林振祥之承受訴訟人）
上列被告因被告林建青殺人案件（104 年度重訴緝字第2 號），
經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告主張：被告林建青有如起訴書犯罪事實欄所載之殺人犯 行，為據以請求損害賠償。並聲明：（一）被告等應連帶給 付原告陳奎築新臺幣（下同）579,505 元、陳怡君641,058 元、陳紫萱699,042 元、陳貞臻1,509,011 元、陳火秋、陳 張桃各20萬元，及均自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止， 按年息百分之5 計算之利息。（二）原告願供擔保，請求宣 告假執行。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、程序方面：原告陳火秋、陳張桃提起本件刑事附帶民事訴訟 後，先後於84年5 月28日、103 年12月4 日死亡，被告林振 祥於98年9 月7 日死亡，由本院依照民事訴訟法第168 條、 第175 條第1 項、第178 條規定，職權命其等繼承人承受訴 訟，合先敘明。
二、按刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪、免訴或不受理 之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法503 條第1 項前段定有明文。本件被告林建青被訴殺人案件，因追訴權 時效完成，業經本院判決諭知免訴在案，自應依首揭規定， 以判決駁回原告之訴，其假執行之聲請亦因本訴駁回而失所 依附，應併予駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第503 條第1 項前段，判決如主
文。
中 華 民 國 104 年 10 月 1 日
刑事第五庭 審判長法 官 楊陵萍
法 官 蕭于哲
法 官 盧伯璋
以上正本證明與原本無異。
本件得上訴，惟非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。 書記官 張宏清
中 華 民 國 104 年 10 月 1 日