臺灣雲林地方法院刑事判決 104年度易字第453號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 林誌裕
林誌偉
謝訓良
周宏政
陳桂生
余典澤
陳信宏
上列被告等因傷害等案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第
1620號、104年度調偵字第67號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告林誌裕及被告林誌偉係兄弟，被告林誌 裕及被告謝訓良均曾受僱於被告周宏政及告訴人周００父子 ，被告林誌裕與被告周宏政因工作溝通不良，被告林誌裕乃 心生不滿，於民國103 年8 月30日晚間22時30分許，邀集被 告林誌偉、謝訓良、余典澤、陳信宏，與張００、李００及 楊００等人，至被告周宏政位於雲林縣虎尾鎮○○里○○00 號住處，欲找尋被告周宏政理論，適告訴人周００、被告周 宏政及2 人之受僱人即被告陳桂生在家，詎被告林誌偉、林 誌裕、謝訓良、余典澤及陳信宏5 人竟先基於無故侵入他人 住宅之犯意聯絡，未得被告周宏政、告訴人周００之同意， 無故侵入被告周宏政上開住處內，不知情之張００、李００ 及楊００3 人則均在外而未入內，被告林誌偉、林誌裕、謝 訓良、余典澤及陳信宏入內後，隨即與告訴人周００、被告 周宏政及被告陳桂生發生口角衝突，被告林誌偉、林誌裕、 謝訓良、余典澤及陳信宏5 人竟再基於恐嚇、傷害他人身體 及強制之犯意聯絡，由被告林誌裕以言詞向告訴人周００及 被告周宏政恫稱：我要讓你父子死得很難看等語，並向被告 陳桂生恫稱：呼伊死等語，並與被告林誌偉、謝訓良、余典 澤及陳信宏聯手強將被告陳桂生帶往屋外，過程中再各持木 棒、鋁棒、鐵撬及徒手毆打被告周宏政、陳桂生及告訴人周 ００，被告周宏政及陳桂生2 人則共同基於傷害他人身體之 犯意聯絡，分持木棍及鐵棍與被告林誌偉等5 人互毆，致被 告周宏政受有臉皮挫傷、左側上肢挫傷及左側下肢挫傷等傷 害，被告陳桂生受有腦震盪無意識喪失、胸壁擦挫傷、上肢 擦挫傷、下肢擦挫傷及臉部擦挫傷等傷害，告訴人周００受 有右手挫傷之傷害，被告林誌裕則受有左前臂挫傷瘀青之傷
害，被告謝訓良受有頭部外傷併頭皮腫痛、雙肩、雙膝及左 腰挫傷疼痛、右肩瘀腫、雙膝及左前臂擦傷等傷害，被告余 典澤受有頭部外傷併頭皮撕裂傷4 公分之傷害，因認被告林 誌偉、林誌裕、謝訓良、余典澤及陳信宏等5 人均涉犯刑法 第277 條第1 項之傷害罪嫌（渠等上開恐嚇之危險行為應為 傷害之實害行為所吸收）、同法第306 條第1 項之無故侵入 他人住宅罪嫌，被告周宏政、陳桂生均涉犯同法第277 條第 1 項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第 3 款及第307 條分別定有明文。
三、經查，本案被告7 人經檢察官提起公訴，認被告林誌偉、林 誌裕、謝訓良、余典澤及陳信宏等5 人均涉犯刑法第277 條 第1 項之傷害罪、同法第306 條第1 項之無故侵入他人住宅 罪，被告周宏政、陳桂生均涉犯同法第277 條第1 項之傷害 罪，依同法第287 條前段、第308 條第1 項之規定，均須告 訴乃論。茲告訴人周００與被告7 人已相互達成調解，並均 撤回告訴，有本院104 年度司附民移調字第70號調解筆錄1 份、刑事撤回告訴聲請狀2 紙附卷可查。揆諸前揭規定，爰 不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中 華 民 國 104 年 10 月 8 日
刑事第四庭 法 官 梁智賢
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。（須附繕本）
書記官 蕭惠婷
中 華 民 國 104 年 10 月 8 日