臺灣雲林地方法院刑事附帶民事訴訟判決
104年度交附民字第171號
原 告 張木俊
被 告 郭清賓
上列被告因過失傷害案件（本院104 年度交易字第147 號），經
原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告張木俊起訴主張：訴之聲明及陳述均如附件刑事附帶民 事訴訟起訴狀所載。
二、被告郭清賓未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害； 提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後事實審言詞辯論終 結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起； 又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之， 刑事訴訟法第487 條第1 項、第488 條、第502 條第1 項分 別定有明文。
四、經查，本件被告郭清賓所涉過失傷害案件（本院104 年度交 易字第147 號），乃檢察官起訴被告郭清賓因過失之駕駛行 為導致「被害人陳濱城」受重傷害，即原告張木俊並非本案 經檢察官起訴因犯罪而受損害之人，原告張木俊顯然並非刑 事訴訟法第487 條第1 項所定得對被告郭清賓提起刑事附帶 民事訴訟之主體；且上開過失傷害案件業經本院於民國 104 年9 月21日辯論終結，訂於104 年10月16日下午2 時宣判， 此有各該筆錄在卷可查，詎原告張木俊卻於辯論終結後宣判 前之104 年10月5 日始提起本件刑事附帶民事訴訟，此有刑 事附帶民事訴訟起訴狀暨其上本院收文戳章在卷可憑，依照 前揭說明，原告張木俊提起刑事附帶民事訴訟顯非合法，應 予駁回。原告張木俊之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所 附麗，應併予駁回。
五、應依刑事訴訟法第487 條第1 項、第488 條但書、第502 條 第1 項，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 10 月 16 日
刑事第四庭 審判長法 官 林輝煌
法 官 陳雅琪
法 官 梁智賢
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時不得上訴，並應於
判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。 書記官 蕭惠婷
中 華 民 國 104 年 10 月 16 日