臺灣苗栗地方法院民事裁定 104年度訴字第494號
原 告 陳志平
被 告 （姓名、住居所均不詳）
上列原告提起債務人異議之訴事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一、 當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關 者，其名稱及公務所、事務所或營業所；書狀不合程式或有 其他欠缺者，審判長應定期間命其補正；起訴，應以訴狀表 明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理 人，民事訴訟法第116 條第1 項第1 款、第121 條第1 項、 第244 條第1 項第1 款分別定有明文。又原告之訴，有起訴 不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情 形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第24 9 條第1 項第6 款亦有明定。
二、查原告提起本件訴訟，並未指明被告為何人（按原告誤將自 己之稱謂載為被告），亦未記載被告之住居所，是其起訴顯 有不合程式之情形，經本院於民國104 年10月1 日裁定命原 告於收受送達翌日起7 日內補正被告為何人及提出被告最新 戶籍謄本（記事欄勿省略），該項裁定已於104 年10月12日 寄存送達原告，原告本人並已於104 年10月13日下午2 時許 至頭份派出所領取，有本院送達證書及公務電話紀錄附卷可 憑。惟原告逾期迄未補正，亦有本院民事查詢單及收狀查詢 清單在卷可證，是其訴顯難認為合法，自應予駁回。三、據上論結，依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、 第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 10 月 28 日
民事第二庭 法 官 林大為
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官 李佳靜
中 華 民 國 104 年 10 月 29 日