臺灣苗栗地方法院家事裁定 104年度監宣字第126號
聲 請 人 彭文銘
相 對 人 彭双松
關 係 人 彭鳳琴
關 係 人 彭文琦
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。次按對於因精神障礙或其他 心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表 示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等 內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管 機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告，民法第15條之 1 第1 項定有明文。故須因精神障礙或其他心智缺陷，致無 意思能力或意思能力顯有不足，始合於監護宣告或輔助宣告 之要件。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為相對人之長子，相對人自民國 102 年9 月起，因患有癡呆症、高血壓、腦血管栓塞中風等 疾病，多次至臺北市新光吳火獅紀念醫院與苗栗縣大千綜合 醫院看門診、進行復健，相對人目前精神耗弱且智識能力已 達不能為意思表示或受意思表示之程度，為此請求由苗栗縣 大千綜合醫院為鑑定機關，請求宣告相對人為受監護宣告之 人，及請求選任與相對人同住之關係人彭鳳琴為相對人之監 護人等語，並提出戶籍謄本、新光吳火獅紀念醫院乙種診斷 證明書1 紙、大千綜合醫院乙種診斷證明書1 紙為證。三、經查﹕
（一）本件經本院通知定於104 年10月21日上午10時在大千綜合 醫院實施鑑定程序，相對人、關係人彭鳳琴、彭文琦均到 場，惟聲請人經通知未到場。經法官當場訊問相對人，相 對人能清楚回答自己之姓名、出生年月日、地址，並表示 不希望做監護宣告之程序，其自己可以照顧自己，且其子 女亦會協助照顧等語，法官當場勘驗相對人能自由表達意 思並能自行行走，此有本院104 年10月21日訊問筆錄在卷 可稽。
（二）相對人前並於104 年10月6 日向本院出具書狀，稱其於今 年7 月31日下午與聲請人在苗栗縣政府縣長室同時獲頒文 化貢獻獎，豈知數天後聲請人竟提出本件聲請，聲請人之 行徑已嚴重傷害其等語，並附上相對人與聲請人於104 年 7 月31日之合照為憑。
（三）雖聲請人提出新光吳火獅紀念醫院及大千綜合醫院之乙種 診斷證明書，主張聲請人曾患有癡呆症、高血壓、腦血管 栓塞中風等疾病，惟該診斷證明書亦記載相對人持續復健 ；且本件經本院定期安排鑑定，相對人經通知未到場，亦 未向醫院繳納鑑定費用，致鑑定程序無從進行。參以關係 人彭文琦提出之衛生福利部苗栗醫院臨床心理衡鑑與治療 紀錄單，記載相對人於104 年9 月18日自行前至衛生福利 部苗栗醫院進行智能評估，其所得智商分數，與75-84 歲 常模區間（因魏氏智力測驗對照常模最高到84歲）做比較 ，現階段落於中等範圍。
（四）本院綜核上情，認相對人具備意思能力，且其意思能力未 達顯有不足而需輔助宣告之程度，故本件聲請於法不合， 應予駁回。
四、程序費用負擔之依據﹕家事事件法第164 條第3 項。中 華 民 國 104 年 10 月 23 日
家事法庭 法 官 戴嘉慧
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中 華 民 國 104 年 10 月 23 日
書 記 官 涂村宇