臺灣苗栗地方法院民事裁定 104年度司聲字第179號
聲 請 人 經綸資產管理有限公司
法定代理人 陳裕豐
代 理 人 蔡慶堂
相 對 人 劉家榮
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟 法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第 97條定有明文。又債權讓與之通知，屬於民法上之觀念通知 ，即準法律行為之性質，其效力之發生應準用民法關於意思 表示之規定，倘讓與人或受讓人非因自己之過失不知債務人 之居所者，得準用民法第97條，依民事訴訟法公示送達之規 定，向該管法院聲請以公示送達為債權讓與之通知，最高法 院著有41年台上字第490 號判例意旨可資參照。二、本件聲請意旨略以：第三人宏福票券金融股份有限公司更名 為台灣票券金融股份有限公司後，於民國99年6 月25日將其 對相對人之債權讓與第三人馬來西亞商富析資產管理股份有 限公司台灣分公司，聲請人嗣自馬來西亞商富析資產管理股 份有限公司台灣分公司受讓上開債權，並對相對人之戶籍地 址寄發債權讓與之通知，惟因相對人業於95年8 月6 日出境 ，戶籍已遷至苗栗縣頭份鎮戶政事務所，應為送達之處所不 明，爰聲請法院就該債權讓與通知准為公示送達等語。三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出經濟部88年11月 17日經（088 ）商字第000000000 號函、本票、債權讓與證 明書、相對人通知函、相對人之戶籍謄本（以上均影本）等 件為證，堪認相對人確已行方不明。是聲請人就上開意思表 示之通知聲請對相對人為公示送達，核與首揭規定相符，應 予准許。
四、依非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項、民事訴訟法第 78條規定，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 10 月 27 日
民事第二庭司法事務官 張淳軒
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
書記官 劉立晨
中 華 民 國 104 年 10 月 28 日
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網