臺灣苗栗地方法院民事裁定 103年度重訴字第47號原 告 徐維徵 徐肇徵兼上二人共同訴訟代理人 徐淡奎 陳淑女被 告 李六妹（即徐阿新之繼承人） 徐永宏(即徐阿新之繼承人) 徐順招(即徐阿新之繼承人) 徐永基（即徐阿新之繼承人） 徐李癸枝(即徐阿新之繼承人) 徐啟祥(即徐阿新之繼承人) 徐如秋(即徐阿新之繼承人) 徐雯貞(即徐阿新之繼承人) 吳梅英（即徐阿新之繼承人） 徐永烘(即徐阿新之繼承人） 徐林富(即徐阿新之繼承人） 徐秀琴(即徐阿新之繼承人） 徐秀媛(即徐阿新之繼承人） 徐秀美(即徐阿新之繼承人） 楊徐繪妹（即徐阿新之繼承人） 徐舞聯（即徐燕輝之繼承人） 徐九妹（即徐燕輝之繼承人） 徐定榮（即徐燕輝之繼承人） 徐宏榮（即徐燕輝之繼承人） 徐謝玉妹（即徐燕輝之繼承人） 徐光榮（即徐燕輝之繼承人） 徐寬榮（即徐燕輝之繼承人） 鍾徐仁妹（即徐燕輝之繼承人） 莫徐米妹(即徐燕輝之繼承人) 徐源一(即徐燕輝之繼承人) 徐兆榮(即徐燕輝之繼承人) 梁文珠（即徐燕輝之繼承人） 梁裕仁（即徐燕輝之繼承人） 梁裕國（即徐燕輝之繼承人） 徐志賢(即徐燕輝之繼承人) 徐志揚(即徐燕輝之繼承人) 徐敏怡(即徐燕輝之繼承人) 徐元鑫（即徐阿武之繼承人） 徐東森（即徐阿武之繼承人） 徐東海（即徐阿武之繼承人） 劉徐英相（即徐阿武之繼承人） 鄒徐美柚（即徐阿武之繼承人） 徐永鑑（即徐阿武之繼承人） 徐永鵬（即徐阿武之繼承人） 徐永享（即徐阿武之繼承人） 徐榮堂（即徐阿武之繼承人） 徐榮烽（即徐阿武之繼承人） 徐燕玉（即徐阿武之繼承人） 羅旭甲（即徐阿武之繼承人） 羅佩伶（即徐阿武之繼承人） 羅榮春（即徐阿武之繼承人） 羅世政（即徐阿武之繼承人） 羅世佳（即徐阿武之繼承人） 徐上洲（即徐阿武之繼承人） 徐性伍（即徐阿武之繼承人） 徐明輝（即徐阿武之繼承人） 徐五洲（即徐阿武之繼承人） 徐照福（即徐阿武之繼承人） 徐文宏（即徐阿武之繼承人） 徐玉株（即徐阿武之繼承人） 江徐夢月（即徐阿武之繼承人） 游東仙（即徐阿武之繼承人） 陳玉滿（即徐松楊之繼承人） 徐雪霞（即徐松楊之繼承人） 徐金選（即徐松楊之繼承人） 邱香育（即徐松楊之繼承人） 彭子洋（即徐松楊之繼承人） 彭柏豪（即徐松楊之繼承人） 徐永豐（即徐松楊之繼承人） 徐永芳（即徐松楊之繼承人） 廖金妹（即徐松楊之繼承人） 彭永枝（即徐松楊之繼承人） 彭如顯（即徐松楊之繼承人） 彭于玲（即徐松楊之繼承人） 彭于祝（即徐松楊之繼承人） 彭淑華（即徐松楊之繼承人） 彭芝敏（即徐松楊之繼承人） 彭家柔（即徐松楊之繼承人） 彭翎瑄（即徐松楊之繼承人） 陳東榮（即徐松楊之繼承人） 陳華平（即徐松楊之繼承人） 陳湘蕓（即徐松楊之繼承人） 郭英才（即被繼承人徐燕輝之繼承人郭張自妹之繼 承人） 郭雲祥（即被繼承人徐燕輝之繼承人郭張自妹之繼 承人） 陳郭貴妹（即被繼承人徐燕輝之繼承人郭張自妹之 繼承人） 郭桂香（即被繼承人徐燕輝之繼承人郭張自妹之繼 承人） 郭秋香（即被繼承人徐燕輝之繼承人郭張自妹之繼 承人） 黃慶（即被繼承人徐燕輝之繼承人徐生妹之繼承人 ） 黃國生（即被繼承人徐燕輝之繼承人徐生妹之繼承 人） 黃梓雲（即被繼承人徐燕輝之繼承人徐生妹之繼承 人） 黃梓高（即被繼承人徐燕輝之繼承人徐生妹之繼承 人） 黃素真（即被繼承人徐燕輝之繼承人徐生妹之繼承 人）上列當事人間分割共有物事件，本院裁定如下： 主 文本件應再開言詞辯論，並指定民國一百零四年十月十六日上午十一時，在本院第十一法庭為言詞辯論期日。 理 由一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開 辯論，民事訴訟法第210 條定有明文。二、爰依首揭規定，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 10 月 5 日 民事第一庭 法 官 周靜妮以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。 書記官 賴柏仲中 華 民 國 104 年 10 月 5 日
回報此頁面錯誤