臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄 104年度交易字第288號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 葉俊廷
指定辯護人 本院公設辯護人 蔡文亮先生
上列被告因公共危險案件（起訴案號：104 年度偵字第3317號）
，於中華民國104 年10月15日下午4 時許，在本院第5 法庭宣示
判決，出席職員如下：
法 官 林卉聆
書記官 魏美騰
通 譯 簡文評
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
葉俊廷駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點 二五毫克以上，累犯，處有期徒刑柒月。
二、犯罪事實要旨：
葉俊廷於民國104 年7 月4 日中午12時許，在苗栗縣苗栗市 「喜相逢餐廳」飲用啤酒後，於吐氣所含酒精濃度已達每公 升0.25毫克以上，仍於同日下午1 時30分許，騎乘車牌號碼 000 ─GMX 號普通重型機車上路。嗣於同日下午1 時55分許 ，行至苗栗縣苗栗市復興路之際，因車速過快為警攔查，並 測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.34毫克三、處罰條文：
刑法第185 條之3 第1 項第1 款。
四、附記事項：
被告前①於102 年間，因公共危險案件，經臺灣苗栗地方法 院檢察署檢察官以102 年度偵字第1461號為緩起訴處份確定 。惟其於緩起訴期間內，即②102 年間，因公共危險案件， 經本院以102 年度苗交簡字第431 號判決判處有期徒刑4 月 確定，於103 年6 月9 日易服社會勞動執行完畢；③於103 年間，復因公共危險案件，經本院以103 年度苗交簡字第14 58號判決判處有期徒刑5 月確定；嗣於④104 年間，經檢察 官撤銷上開①之緩起訴處分，向本院聲請逕以簡易判決處刑 ，經本院以104 年度苗交簡字第403 號判決判處有期徒刑3 月確定，上開③、④二案經本院以104 年度聲字第530 號裁 定應執行有期徒刑7 月確定，於104 年6 月18日易科罰金執 行完畢，以上有台灣高等法院被告前案紀錄表可稽。五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者
；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，不得上訴。
六、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院 提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 104 年 10 月 15 日
臺灣苗栗地方法院刑事第三庭
書記官 魏美騰
法 官 林卉聆
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 104 年 10 月 15 日
書記官 魏美騰
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。