臺灣花蓮地方法院刑事判決 104年度易字第282號
公 訴 人 臺灣花蓮地方法院檢察官檢察官
被 告 王瑞璐
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（ 104年度偵字第1342
號、104年度偵字第 2115號），被告於本院準備程序中就被訴之
事實為有罪之陳述，經合議庭裁定改由受命法官獨任依簡式審判
程序審理，並判決如下：
主 文
王瑞璐犯如附表各編號所示之罪，共陸罪，均累犯，各處如附表各編號所示之刑(含主刑及從刑)。如附表編號一、二、三、五、六所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年，從刑部分併執行之。
犯罪事實
一、王瑞璐意圖為自己不法之所有，分別為下列犯行：(一)於民國 103年1月20日7時許，在花蓮縣花蓮市○○路000號( 陽光電城)，持其所有客觀上可為兇器使用之老虎鉗， 剪斷 花蓮縣政府建設處都市計畫科(下稱花蓮縣政府都計科)所有 設置在該處草地上之地面探照燈座內電源線，而竊得銅質接 地電線重量約 5公斤後，變賣予不知情之資源回收業者莊幸 寶，得款新臺幣(下同)150元。
(二)於 103年2月7日12時許，在上址陽光電城，持其所有客觀上 可為兇器使用之老虎鉗，撬斷花蓮縣政府都計科所有設置在 該處草地上之鋁製地面探照燈，而竊得鋁製地面探照燈重量 約 5.2公斤後，變賣予不知情之資源回收業者潘秀鳳，得款 156元。
(三)於 103年2月20日6時許，在上址陽光電城，持其所有客觀上 可為兇器使用之老虎鉗，撬斷花蓮縣政府都計科所有設置在 該處草地上之鋁製地面探照燈，而竊得鋁製地面探照燈重量 約15公斤後，變賣予不知情之資源回收業者高子勝，得款37 5元。
(四)於103年3月5日7時許，在上址陽光電城，以腳踢斷花蓮縣政 府都計科所有設置在該處草地上之鋁製地面探照燈的蓋子， 而竊得鋁製蓋子重量約 6公斤後，變賣予不知情之資源回收 業者吳妍瑜，得款180元。
(五)於104年4月17日14時許，在上址陽光電城，持其所有客觀上 可為兇器使用之板手，竊取楊進興所管領施工裝設之銅製水 龍頭32個後，於同日15時許，變賣予不知情之資源回收業者 莊順德，得款525元。
(六)於104年4月17日17時15分許，在上址陽光電城，持其所有客 觀上可為兇器使用之板手，竊取楊進興所管領施工裝設之銅
製水龍頭11個後，為楊進興發現報警查獲，並扣得板手 1支 。
二、案經花蓮縣警察局花蓮分局報告臺灣花蓮地方法院檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
壹、程序方面：
本件被告王瑞璐所犯之罪，非死刑、無期徒刑、最輕本刑為 3年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件， 被告於 準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序 之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院合議庭認為適宜 而依刑事訴訟法第 273條之1第1項規定，裁定由受命法官獨 任進行簡式審判程序，且依同法第273條之2、第159條第2項 之規定，不適用同法第159條第1項傳聞法則有關限制證據能 力之相關規定，亦不受同法第 161條之2、第 161條之3、第 163條之1及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。貳、實體方面：
一、上開犯罪事實，業據被告王瑞璐於警詢、偵查及本院審理時 均坦承不諱，核與證人魏以婷、楊進興、莊幸寶、潘秀鳳、 高子勝、吳妍瑜、莊順德於警詢之陳述大致相符，復有勘察 採證同意書、花蓮分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認 領保管單、廢棄物資源回收切結書翻拍照片、現場照片在卷 可稽(見花市警刑字第0000000000號卷第15-33頁、花市警刑 字第0000000000號卷第 19-26、31-32頁)，足認被告前揭任 意性自白與事實相符，堪可採為論罪科刑之依據。是以，本 案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論罪科刑。二、按刑法第321條第1項第 3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人 攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制 ，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險 性之兇器均屬之，且只須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器 為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79 年台上字第5253號判例參照）。查被告王瑞璐為犯罪事實欄 一(一)、(二)、(三)竊盜犯行時所攜帶之老虎鉗，既可用於 剪斷、撬斷電源線及鋁製地面探照燈，為犯罪事實欄一(五) 、(六)竊盜犯行時所攜帶之扳手，既可用於卸除銅製水龍頭 ，皆屬為質地堅硬之物，倘持之朝人體要害揮擊，即足以造 成身體傷害乃至發生死亡結果，其客觀上可供作兇器使用甚 明。是核被告就犯罪事實欄(一)、(二)、(三)、(五)、(六) 所為，均係犯刑法第 321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪， 就犯罪事實欄一(四)所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪 。被告先後 6次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論
併罰。
三、被告前因竊盜案件，經本院以 100年度易字第19號判決判處 有期徒刑4月確定；復因竊盜案件，經本院以100年度易字第 5號判決判處有期徒刑 3月確定； 又因竊盜案件，經本院以 100年度易字第234號判決判處有期徒刑 4月、拘役50日、40 日，並就拘役部分定應執行80日確定；上開 3案所宣告之有 期徒刑，嗣經本院以100年度聲字第460號裁定應執行有期徒 刑10月確定，於 100年3月24日入監，接續執行拘役 80日至 101年4月12日執行完畢出監等情，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表在卷可稽，其於刑之執行完畢後 5年內故意再犯本案 有期徒刑以上之6罪，均為累犯，應分別依刑法第47條第1項 規定加重其刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌：(一)被告不思循正當途徑 獲取所需，竟貪圖小利而行竊，嚴重影響社會治安，價值觀 顯有偏差，所為均無足取，兼衡其涉案次數、行竊手段、竊 得財物價值、及各該被害人於警詢時之量刑意見；(二)被告 自陳教育程度為國中畢業，從事電焊工，家庭經濟狀況不好 ； (三)被告前有多次因竊盜案件，經法院論罪科刑之紀錄， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可參， 素行難認良好； (四)被告坦承犯行之犯後態度等一切情狀，分別量處如主文 所示之刑，並就附表編號四所示有期徒刑得易科罰金部分， 諭知如易科罰金之折算標準，及就其所犯如附表編號一、二 、三、五、六所示之罪所處之刑，定其應執行刑。五、扣案之板手1支，係被告所有，持以供犯罪事實欄一(五)、( 六)犯行所用之物，業據被告於本院審理時供承不諱(見本院 卷第94頁背面)，爰依刑法第 38條第1項第2款規定，於被告 所犯附表編號(五)、(六)罪名項下併予宣告沒收。至被告於 犯罪事實欄一(一)、(二)、(三)所示之加重竊盜犯行所使用 之老虎鉗 1把，既未扣案，且被告於本院審理時供述業已丟 棄(見本院卷第95頁背面)，又非屬違禁物，為免將來執行之 困難，爰不予宣告沒收，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第 273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第320條第1項、第321條第1項第3款、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。本案經檢察官黃思源到庭執行職務。
中 華 民 國 104 年 10 月 20 日
刑事第二庭 法 官 簡鈺昕
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 104 年 10 月 20 日
書記官 林政良
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附表
┌─┬────────┬──────┬────────────┐
│編│犯罪事實 │所犯法條及罪│宣告刑 │
│號│ │名 │ │
├─┼────────┼──────┼────────────┤
│一│犯罪事實欄一(一)│刑法第321條 │王瑞璐犯攜帶兇器竊盜罪，│
│ │ │第1項第3款之│累犯，處有期徒刑柒月。 │
│ │ │攜帶兇器竊盜│ │
│ │ │罪 │ │
├─┼────────┼──────┼────────────┤
│二│犯罪事實欄一(二)│刑法第321條 │王瑞璐犯攜帶兇器竊盜罪，│
│ │ │第1項第3款之│累犯，處有期徒刑柒月。 │
│ │ │攜帶兇器竊盜│ │
│ │ │罪 │ │
├─┼────────┼──────┼────────────┤
│三│犯罪事實欄一(三)│刑法第321條 │王瑞璐犯攜帶兇器竊盜罪，│
│ │ │第1項第3款之│累犯，處有期徒刑捌月。 │
│ │ │攜帶兇器竊盜│ │
│ │ │罪 │ │
├─┼────────┼──────┼────────────┤
│四│犯罪事實欄一(四)│刑法第320條 │王瑞璐犯竊盜罪，累犯，處│
│ │ │第1項之竊盜 │有期徒刑肆月，如易科罰金│
│ │ │罪 │，以新臺幣壹仟元折算壹日│
│ │ │ │。 │
├─┼────────┼──────┼────────────┤
│五│犯罪事實欄一(五)│刑法第321條 │王瑞璐犯攜帶兇器竊盜罪，│
│ │ │第1項第3款之│累犯，處有期徒刑捌月，扣│
│ │ │攜帶兇器竊盜│案之板手壹支沒收。 │
│ │ │罪 │ │
├─┼────────┼──────┼────────────┤
│六│犯罪事實欄一(六)│刑法第321條 │王瑞璐犯攜帶兇器竊盜罪，│
│ │ │第1項第3款之│累犯，處有期徒刑柒月，扣│
│ │ │攜帶兇器竊盜│案之板手壹支沒收。 │
│ │ │罪 │ │
└─┴────────┴──────┴────────────┘