臺灣臺東地方法院民事裁定 104年度監宣字第77號
聲 請 人 黃榮順
關 係 人 黃美玉
上列聲請人聲請許可代理處分受監護宣告之人黃榮琳之不動產事
件，本院裁定如下：
主 文
准聲請人代理處分受監護宣告之人黃榮琳（男，民國四十七年一月三十一日，身分證統一編號：Z000000000號）所有如附表所示之不動產。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人黃榮琳負擔。 理 由
一、本件聲請意旨略以：受監護宣告之人黃榮琳前因不能處理自 己事務，已達完全不能為意思能力、受意思表示或辨識意思 表示程度，經本院於民國101年10月18日以101年度監宣字第 20號民事裁定宣告黃榮琳為受監護宣告之人，選定兩造母親 黃陳素霞為黃榮琳之監護人，指定聲請人為會同開具財產清 冊之人。復因黃陳素霞於104年 5月1日死亡，聲請人聲請選 定監護人，本院於同年 9月3日以104年度監宣字第45號民事 裁定，選定聲請人擔任黃榮琳之監護人，並指定關係人即黃 榮琳胞姊黃美玉為會同開具財產清冊之人。而黃陳素霞之遺 產即如附表所示之不動產（下稱系爭房地），本由聲請人、 黃榮琳、黃榮章（黃榮琳胞兄）、黃美玉及代位黃榮琳胞弟 黃敬芳繼承之黃鴻凱、黃筱雯共同繼承，惟聲請人於同年7 月29日向本院聲請拋棄繼承，業經本院以104年度司繼字第 145號民事裁定准予備查在案，聲請人已非繼承人無利害衝 突。又黃陳素霞生前已有移轉部分土地應有部分予黃榮琳共 有，且依黃陳素霞生前遺願黃鴻凱、黃筱雯亦有繼承權，全 體繼承人亦同意按黃陳素霞遺願達成遺產分割之協議，爰依 民法第1101條規定，聲請准許聲請人代理處分黃榮琳與黃榮 章、黃美玉、黃鴻凱、黃筱雯公同共有之系爭房地等語。二、按監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得 使用、代為或同意處分；監護人代理受監護人處分不動產， 非經法院許可，不生效力；監護人不得受讓受監護人之財產 ，民法第1101條第 1項、第2項第1款及第1102條分別定有明 文。上開規定依民法第1113條規定於成年人之監護準用之。三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出黃榮琳戶籍謄本與（ 以下均附影本）聲請人戶籍謄本、繼承系統表、遺產分割協 議書、本院 104年度監宣字第45號民事裁定、財政部南區國 稅局遺產稅免稅證明書等件（見本院卷第4頁至第8頁及第31 頁至第33頁）為證，並有黃鴻凱、黃筱雯之全戶戶籍資料（
完整姓名）查詢結果（見本院卷第24頁及第25頁）在卷可佐 ，復經本院依職權調取本院前案紀錄表及 102年度監宣字第 11號、104年度司繼字第145號、104年度監宣字第 45號民事 卷宗核閱無訛，另據聲請人到庭陳稱：伊本身是黃榮琳的監 護人，就伊媽媽（即被繼承人黃陳素霞）的遺產伊不繼承， 伊已拋棄繼承給其他兄弟姊妹分，這也是媽媽生前交代的， 伊的部分給黃榮琳作為養老之用，協議書是代書照我們的意 思去作的，因為這是伊媽媽的意思，媽媽生前已過戶土地黃 榮琳（即黃榮琳），黃榮琳本身就與伊媽媽共有。另外，因 為黃敬芳已經過逝，媽媽有交代他們子女都各占一份，兄弟 姊妹也都同意，因為他們很小就沒有爸爸，經濟也不太好， 這都是老人家的財產，我們沒有意見，黃榮琳之前就有分， 不會吃虧，之前他也都是用老人家的錢，等錢用完也要處分 他的持分，本件只是辦理遺產分割登記等語（見本院卷第29 頁正反面）明確，核與關係人亦到庭所稱：聲請人上述均係 屬實，伊沒有意見，同意聲請人本件聲請等語（見本院卷第 29頁反面）要屬相符，堪信屬實。是聲請人欲代理處分黃榮 琳因繼承取得之系爭房地，其目的應屬單純。又黃榮琳前已 取得部分系爭土地三分之一之應有部分，如藉由聲請人代理 處分（分割）其與黃榮章、黃美玉、黃鴻凱、黃筱雯共同繼 承系爭房地，得使其等間之公同共有關係消滅，爾後處分或 使用收益系爭房地，毋庸經過繁雜多數同意程序，對黃榮琳 應屬有利。從而，聲請人聲請許可代理處分黃榮琳與黃榮章 、黃美玉、黃鴻凱、黃筱雯公同共有之系爭房地，核屬有據 ，應予准許。
四、末依民法第1113條準用第1100條、第1109條第 1項、第1103 條第 2項之規定，監護人應以善良管理人之注意，執行監護 職務；而監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損 害於受監護宣告之人者，應負賠償之責；且法院於必要時， 得命監護人提出監護事務之報告、財產清冊或結算書，檢查 監護事務或受監護人之財產狀況。故聲請人於代理黃榮琳處 分系爭房地時，除應基於黃榮琳之利益所必要者外，並應妥 適管理處分系爭房地後黃榮琳應分得之部分，以確實用於黃 榮琳生活、醫療及安養之所需，附此敘明。
五、依家事事件法第97條、第164條第2項，非訟事件法第24條第 1項，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 10 月 29 日
家事法庭 法 官 楊憶忠
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應
繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 104 年 10 月 29 日
書記官 張坤校
附表：
┌──┬──────┬──┬───────┬────┬─────┐
│編號│土地地號或房│地目│公告現值（新臺│面積（平│權利範圍 │
│ │屋門牌號 │ │幣/平方公尺） │方公尺）│ │
├──┼──────┼──┼───────┼────┼─────┤
│ 一 │臺東縣臺東市│ 旱 │ 1,800,413元│ 415.48│公同共有（│
│ │上岩灣段 807│ │ │ │所有權人：│
│ │地號土地 │ │ │ │黃榮琳與黃│
├──┼──────┼──┼───────┼────┤榮章、黃美│
│ 二 │同縣市上岩灣│ 旱 │ 423,626元│ 97.76│玉、黃鴻凱│
│ │段 807 之 1 │ │ │ │、黃筱雯，│
│ │地號土地 │ │ │ │下同）三分│
├──┼──────┼──┼───────┼────┤之二 │
│ 三 │同縣市上岩灣│ 旱 │ 55,033元│ 12.70│ │
│ │段 807 之 3 │ │ │ │ │
│ │地號土地 │ │ │ │ │
├──┼──────┼──┼───────┼────┤ │
│ 四 │同縣市上岩灣│ 旱 │ 6,324,066元│1,459.40│ │
│ │段 808 地號 │ │ │ │ │
│ │土地 │ │ │ │ │
├──┼──────┼──┼───────┼────┤ │
│ 五 │同縣市上岩灣│ 旱 │ 97,110元│ 22.41│ │
│ │段 808 之 1 │ │ │ │ │
│ │地號土地 │ │ │ │ │
├──┼──────┼──┼───────┼────┼─────┤
│ 六 │同縣市岩灣里│ │ 10,600元│ │公同共有三│
│ │4 鄰北安路 │ │ │ │分之一 │
│ │242 號房屋 │ │ │ │ │
├──┼──────┼──┼───────┼────┼─────┤
│ 七 │同縣市上岩灣│ │ 2,056,882元│2,448.67│公同共有全│
│ │段 918 地號 │ │ │ │部 │
│ │土地 │ │ │ │ │
└──┴──────┴──┴───────┴────┴─────┘