臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 104年度原東簡字第59號
聲 請 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 金文雄
上列被告因妨害投票案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度撤緩偵字第69號），本院判決如下：
主 文
金文雄犯有投票權人收受賄賂罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。褫奪公權壹年。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書及臺 灣臺東地方法院檢察署104年9月13日東檢和昃104撤緩偵69 字第16083號函內容之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第143條第1項之有投票權人收受賄賂 罪。被告於偵查中自白犯行，爰依公職人員選舉罷免法第11 1條第1項後段，減輕其刑。爰審酌選舉乃民主政治之重要表 徵，須由選民評斷候選人之才德、品行、學識、操守、政見 而選賢與能，不得使金錢或其他利益介入選舉，抹滅民主政 治之真意，然被告竟貪圖利益而收受賄賂，實應給予一定之 責難，兼衡其犯後尚能坦承犯行，態度尚可，自述智識程度 為國中畢業，家庭經濟狀況為貧寒等一切情狀，量處如主文 所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、另犯公職人員選舉罷免法第5章之罪或刑法分則第6章之妨害 投票罪，宣告有期徒刑以上之刑者，並宣告褫奪公權，公職 人員選舉罷免法第113條第3項定有明文，而此項褫奪公權之 宣告，寓有強制性，為刑法第37條第2 項之特別規定，不受 宣告有期徒刑期間之限制，法院自應優先適用（最高法院81 年度台非字第246 號判決意旨參照）。本案被告因上開犯罪 既經本院宣告如主文所示之有期徒刑，爰均依公職人員選舉 罷免法第113條第3項、刑法第37條第2項規定宣告褫奪公權 如主文所示。
四、扣案由被告繳回之新臺幣2000元現金，乃被告收受之賄賂， 原應依刑法第143條第2項宣告沒收，惟上開賄賂業經本院於 104年度原選訴字第2號陳經山等違反公職人員選舉罷免法案 件中宣告沒收，並經臺灣臺東地方法院檢察署檢察官執行沒 收完畢，有上開刑事判決書及檢察官扣押（沒收）物品處分 命令稿在卷可稽，爰不另為沒收之諭知，附此敘明。五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，公職人員選舉罷 免法第111條第1項後段、第113條第3項，刑法第11條前段、 第143條第1項、第41條第1項前段、第37條第2項，刑法施行 法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 104 年 10 月 13 日
臺東簡易庭 法 官 黃 瀞 儀
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
書記官 李 彥 勳
中 華 民 國 104 年 10 月 13 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第143條
有投票權之人，要求、期約或收受賄賂或其他不正利益，而許以不行使其投票權或為一定之行使者，處三年以下有期徒刑，得併科五千元以下罰金。
犯前項之罪者，所收受之賄賂沒收之。如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
中華民國刑法第37條
宣告死刑或無期徒刑者，宣告褫奪公權終身。
宣告一年以上有期徒刑，依犯罪之性質認為有褫奪公權之必要者，宣告一年以上十年以下褫奪公權。
褫奪公權，於裁判時併宣告之。
褫奪公權之宣告，自裁判確定時發生效力。
依第二項宣告褫奪公權者，其期間自主刑執行完畢或赦免之日起算。但同時宣告緩刑者，其期間自裁判確定時起算之。公職人員選舉罷免法第113條
犯本章之罪，其他法律有較重處罰之規定者，從其規定。辦理選舉、罷免事務人員，假借職務上之權力、機會或方法，以故意犯本章之罪者，加重其刑至二分之一。
犯本章之罪或刑法分則第六章之妨害投票罪，宣告有期徒刑以上之刑者，並宣告褫奪公權。