臺灣臺東地方法院刑事判決 104年度交易字第101號
公 訴 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 張文田
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第
1258號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：緣共同被告陳聰儀（另案審結）於民國103 年6 月5 日上午5 時5 分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用 小客車，沿臺東縣臺東市更生路由西往東方向行駛，行經同 市更生路與四維路交岔口時，原應注意駕駛人駕駛汽車，應 注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，且應遵守道路交 通號誌之指示，而依當時情形天候晴、日間自然光線、道路 無障礙物、視距良好、交通號誌為閃光紅燈，並無不能注意 之情事，竟疏未注意及此，未減速接近、停車讓幹道車優先 通行後再開，即貿然通過交岔路口，適被告張文田駕駛車牌 號碼0000-00 號自用小客貨車，沿四維路由北往南行駛，欲 穿越更生路，行駛至該處之際，原應注意駕駛人駕駛汽車， 應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，且應遵守道路 交通號誌之指示，而依當時情形天候晴、日間自然光線、道 路無障礙物、視距良好、交通號誌為閃光黃燈，並無不能注 意之情事，竟疏未注意及此，未減速接近、注意安全、小心 通過，即貿然通過交岔路口，而當場遭共同被告陳聰儀所駕 駛之自用小客車撞及，致共同被告陳聰儀所駕駛車輛再衝撞 斑馬線上之行人即告訴人林惠美，致告訴人林惠美再飛撞前 方全家便利商店之玻璃牆，告訴人林惠美因而受有頭部損傷 、外傷、頭皮裂傷、肝裂傷、胸部挫傷、肋骨骨折、右踝關 節挫傷等傷害，因認被告涉犯刑法第284 條第1 項前段之過 失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決 ，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第 303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、查被告涉犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌，依同 法第287 條前段之規定，須告訴乃論，茲被告與告訴人林惠 美於104 年10月6 日成立調解，被告願賠付告訴人林惠美新 臺幣2 萬元，並於同日履行完畢，告訴人林惠美因此表示願 意撤回告訴等情，此有告訴人林惠美提出之刑事聲請撤回狀 1 份在卷可稽（本院卷第27頁），再經核閱本院104 年度交
附民字第40號調解程序筆錄後認為無誤（本院卷第22頁）， 揆諸前開規定及說明，爰不經言詞辯論，依法逕諭知不受理 之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 10 月 21 日
刑事第二庭 法 官 吳宗航
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 104 年 10 月 26 日
書記官 吳明學
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。