臺灣臺南地方法院民事裁定 104年度監宣字第429號
聲 請 人 李○○峯
上列聲請人聲請對李○飛為監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告李○飛（男，民國00年00月0日生，身分證統一編號：Z000000000，住臺南市○○區○○里0鄰○○0號）為受監護宣告之人。
選定聲請人李○○峯（民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，住臺南市○○區○○里0鄰○○0號）為受監護宣告之人李○飛之監護人。
指定李○介（民國00年00月0日生，身分證統一編號：Z000000000號，住臺南市○○區○○里0鄰○○0號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人李○飛負擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1項定有明文。次按受監護宣告之人應置監 護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之 親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福 利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指 定會同開具財產清冊之人，民法第1110條、第1111條第1項 亦定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為李○飛之配偶，李○飛因罹患 腦膜炎，致中樞神經系統機能極度障害，已不能為意思表示 或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，聲請人為此 爰聲請鈞院對李○飛為監護宣告，並選定聲請人為李○飛之 監護人，及指定聲請人與李○飛所生之長子李○介為會同開 具財產清冊之人等語。
三、經查：
（一）聲請人係李○飛之配偶，有戶籍謄本1件附卷可稽，揆 諸上開規定，本件聲請人聲請對李○飛為監護之宣告， 自屬有據。
（二）又聲請人主張李○飛因罹患腦膜炎，致中樞神經系統機 能極度障害，已不能為意思表示或受意思表示，或不能 辨識其意思表示之效果之事實，業據聲請人提出李○飛 之中華民國身心障礙證明影本1件、臺南市立安南醫院 診斷證明書影本1件為證，且本院於民國104年10月27日
在鑑定人財團法人臺灣省私立台南仁愛之家附設精神療 養院施仁雄醫師面前訊問李○飛，李○飛對問話無法回 答，又鑑定醫師對李○飛為精神鑑定結果認：「一般醫 學檢查：個案意識呈呆僵狀態，對問話無法回答，必須 靠他人協助下可進食，以鼻胃管幫忙進食、靠氣管內管 幫忙呼吸，四肢變形無力，無法自我行動，大小便及個 人衛生須他人完全協助。精神檢查方面：個案的注意力 、判斷能力、對人、時、地的定向感、記憶能力、計算 能力及抽象思考能力均有明顯缺失。並有因心智缺陷， 致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表 示之效果者。鑑定判定：基於受鑑定人有腦病變致不能 為意思表示或受意思表示，不能辨識其意思表示之效果 ，且接受治療後回復可能性甚低，因而不能管理自己財 產，可為監護宣告。」等語，有本院104年10月27日監 護宣告訊問筆錄1件在卷可憑，是聲請人聲請對李○飛 為監護宣告為有理由，應予准許。
四、次查，聲請人為受監護宣告人李○飛之配偶，李○飛之長子 李○介、次子李○文、三子李○中均同意由聲請人擔任李 ○飛之監護人、由李○介擔任會同開具財產清冊之人等情， 業經聲請人陳明在卷可按，並有戶籍謄本4件、親屬會議同 意書1件、印鑑證明4件附卷可憑，堪予認定。本院審酌聲請 人係受監護宣告人李○飛之配偶，與李○飛關係最為親近， 聲請人有意願擔任李○飛之監護人，李○飛之子女亦均同意 由聲請人擔任李○飛之監護人，因認由聲請人擔任李○飛之 監護人，最能符合李○飛之最佳利益，為此爰選定聲請人為 受監護宣告人李○飛之監護人；又李○介係受監護宣告人李 ○飛之長子，衡情李○介應會本於受監護宣告之人李○飛之 最佳利益，與監護人共同開具財產清冊，是爰指定李○介為 會同開具財產清冊之人，以利監護事宜之執行。五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 10 月 30 日
家事法庭 法 官 葉惠玲
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 10 月 30 日
書記官 謝麗首