臺灣臺南地方法院民事裁定 104年度監宣字第397號
聲 請 人 蕭保清
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告蕭珍慧（民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定臺南市政府社會局為受監護宣告之人之監護人。指定臺南市政府所指派之人為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人蕭珍慧負擔。 理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人係蕭珍慧之哥哥，蕭珍慧於民國 102年2月2日因慢性疾病燒炭自殺，出院後便安置在樂活屋 ，於同年2月6日由臺南市永華區身障個管中心之社工員接案 服務。後因蕭珍慧三弟楊保明領走蕭珍慧之保險理賠金，導 致無法支付機構費用，楊保明則從此失聯，臺南市社會局身 心障礙保護之社工協助緊急安置蕭珍慧至聖功護理之家，並 將向楊保明進行法律訴訟，以協助蕭珍慧取得低收資格，因 聲請人自身狀況困難，為此，聲請人爰依法聲請對蕭珍慧為 監護之宣告，並請求選任臺南市政府社會局擔任蕭珍慧之監 護人，指定臺南市政府社會局所指派之人擔任會同開具財產 清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1項定有明文。經查：
（一）聲請人為蕭珍慧之哥哥，依上開規定，本件聲請人聲請本 院對蕭珍慧為監護之宣告，自屬有據。
（二）又蕭珍慧為重度身障等情，業據聲請人提出身心障礙手冊 影本在卷可佐，復經鑑定人即財團法人臺灣省私立臺南仁 愛之家附設精神療養院施仁雄醫師鑑定結果：「一般醫學 檢查：個案意識呈現呆滯狀態，對問話無法明確回答，無 法自我行動，日常生活無法自理，常需他人協助照料。精 神檢查方面：個案的注意力、判斷能力、對人、時、地的 定向感、記憶能力、計算能力及抽象思考能力均有明顯缺 失。基於受鑑定人有腦病變，致不能為意思表示或受意思 表示、不能辨識其意思表示之效果，且因接受治療後回復 可能性甚低，因而不能管理自己財產，建議為監護宣告。 」等情，此有本院104年10月21日監護宣告訊問筆錄及精 神鑑定報告書各1份在卷可稽。
（三）基上，顯見依蕭珍慧之現況，已因心智缺陷致不能為意思
表示或受意思表示、不能辨識其意思表示之效果，核與民 法第14條第1項得為監護之宣告之規定相符，故聲請人聲 請本院對蕭珍慧為監護之宣告為有理由，應予准許，爰裁 定如主文第1項所示。
三、復按法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親 屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利 機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定 會同開具財產清冊之人；法院為前項選定及指定前，得命主 管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議，監 護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院 斟酌；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益 ，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意 下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況 。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間 之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣 告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內 容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第 1111條、第1111條之1定有明文。經查：（一）本件受監護宣告之人蕭珍慧，父母俱歿，最近親屬有哥哥 即聲請人蕭保清、蕭保桐，弟弟蕭盈安、楊保明一節，業 據其提出戶籍謄本、親屬系統表為證，堪予認定。本院審 酌聲請人經濟困難，無法協力照顧受監護宣告人蕭珍慧， 而其他關係人蕭保桐、蕭盈安、楊保明均已失聯，應無照 顧受監護宣告人蕭珍慧之意願。臺南市政府社會局長期經 辦社會福利之業務，且受監護宣告人蕭珍慧之安置事宜係 由其承辦，是認由臺南市政府社會局擔任蕭珍慧之監護人 ，符合蕭珍慧之最佳利益，爰選定臺南市政府社會局為蕭 珍慧之監護人。
（二）另揆諸民法第1111條第1項法院指定會同監護人開具財產 清冊之人之立法理由，係在選定監護人時，應同時指定會 同開具財產清冊之人，以實施監督之目的，準此，本院既 已選定聲請人為受監護宣告人蕭珍慧之監護人，自有依上 揭規定指定會同開具財產清冊之人之必要，爰指定臺南市 政府所指派之人為會同開具財產清冊之人，以利本件監護 事宜之執行。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 10 月 23 日
家事法庭法 官 楊佳祥
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並
繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 10 月 23 日
書記官 陳微雅