臺灣臺南地方法院民事裁定 104年度監宣字第372號
聲 請 人 莊桂華
上列聲請人聲請對黃志強為監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告黃志強（男，民國四十四年三月二十日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定莊桂華（女，民國五十一年十二月六日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人黃志強之監護人。
指定黃鼎皓（男，民國七十七年六月九日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用由受監護宣告之人黃志強負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人莊桂華之配偶黃志強於民國102 年間因發生心肌梗塞，造成缺氧性腦病變，已達不能為意思 表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示效果之程度。為 代黃志強處理其財產事務，爰依法聲請鈞院准予裁定對黃志 強為監護宣告，並選定聲請人莊桂華為黃志強之監護人，指 定黃志強之子黃鼎皓為會同開具財產清冊之人等語。二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1項定有明文。
三、經查，聲請人莊桂華係黃志強配偶之事實，業據聲請人提出 戶籍謄本1份在卷供參，是聲請人為本件聲請自屬合法。次 查，聲請人主張黃志強於102年間因發生心肌梗塞，造成缺 氧性腦病變，已達不能為意思表示或受意思表示，或不能辨 識其意思表示效果之程度一情，亦據提出黃志強之中華民國 身心障礙證明影本1件為證，且經本院審驗黃志強之精神狀 況，認其現意識尚可，但能力有明顯障礙，對外界之反應、 思考能力、自己行為之利害得失之意思能力及認知、理解判 斷能力均有明顯缺陷，無法自己單獨處理財產，接受治療後 回復之可能性機率很低；再斟酌鑑定人即衛生福利部台南醫 院顏嘉男醫師鑑定結果認定：「【生活狀況及現在身心狀態 (含檢查結果)】身體狀態：個案意識木僵狀態，注意力不 佳，無語言表達及理解能力，個人衛生及自我照顧需他人協 助，終日臥床。精神狀態：個案之認知功能嚴重受損，記 憶力、定向感、抽象思考能力及現實判斷力有嚴重障礙。 日常生活狀況：甲、日常生活自理：需由他人協助。乙、管
理處分財產之能力：需完全仰賴他人協助。丙、社會性：退 縮。【結論】黃員為器質性腦病變之個案，認知功能及現實 判斷力有明顯障礙，為意思表示或受意思表示或辨識其意思 表示效果之能力完全不能，管理處分自己財產須他人協助， 預後不佳，且回復之可能性低，建議為監護宣告。」等語， 有本院104年10月2日訊問筆錄及台南醫院精神鑑定報告書在 卷可佐。綜上所述，黃志強因腦病變後遺症，已達不能為意 思表示或受意思表示之程度，爰依法裁定黃志強為受監護宣 告之人。
四、再按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應 依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人 或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院 選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量 受監護宣告人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項： 受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。受監護宣 告人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。 監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關 係。法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代 表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第1110條、第1111 條第1項、第1111條之1分別定有明文。查聲請人莊桂華係受 監護宣告之人黃志強之配偶，聲請人有意願擔任黃志強之監 護人，且黃志強之子黃鼎皓、黃鼎元均同意由聲請人擔任黃 志強之監護人，有戶籍謄本、親屬系統表、同意書、印鑑證 明等件在卷足憑；本院綜參上情，認由聲請人莊桂華負責護 養及照顧黃志強並管理其財產，應能符合黃志強之最佳利益 ，自屬適當之人選，爰選定聲請人莊桂華為黃志強之監護人 。又關於會同開具財產清冊之人部分，茲審酌黃鼎皓為受監 護宣告之人黃志強之子，此有黃鼎皓之戶籍謄本在卷可佐， 衡情黃鼎皓應會本於受監護宣告之人黃志強之最佳利益，與 監護人共同開具財產清冊，爰併指定黃鼎皓為會同開具財產 清冊之人，以利監護事宜之執行。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 10 月 20 日
家事法庭 法 官 林富郎
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 10 月 20 日
書記官 林修弘