本票裁定強制執行
臺灣臺南地方法院(民事),司票字,104年度,1722號
TNDV,104,司票,1722,20151002,1

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　 104年度司票字第1722號
聲　請　人　合迪股份有限公司
法定代理人　陳鳳龍
相　對　人　天恩食品有限公司
兼法定代理　林靖權
人
上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
相對人天恩食品有限公司、林靖權於如附表所示發票日共同簽發之本票乙紙，內載憑票交付聲請人如附表所示之請求金額，及自如附表所示到期日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息，得為強制執行。
其餘聲請駁回。
程序費用新臺幣貳仟元由相對人天恩食品有限公司、林靖權連帶負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人天恩食品有限公司、林靖 權、王月英共同簽發如附表所示之本票1紙，並免除作成拒 絕證書（付款地：臺南市○○區○○路000號9樓之4），詎 經聲請人向相對人提示未獲付款，為此提出本票1紙，聲請 裁定准許強制執行等語。
二、按原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴 ，民事訴訟法第249條第1項第3款定有明文。此項規定，依 非訟事件法第11條規定，於非訟事件關係人準用之。三、經查：
㈠聲請人就相對人天恩食品有限公司、林靖權之請求，業據其 提出本票原本，並陳報其已向相對人天恩食品有限公司、林 靖權屆期提示，經核與票據法第123條之規定相符，應予准 許。
㈡除上開准許部分外，聲請人另聲請本院對相對人王月英核發 准許本票強制執行之裁定，惟相對人王月英已於聲請人聲請 前之103年5月2日死亡，有其個人基本資料查詢結果在卷可 稽，則相對人王月英已無當事人能力，甚為明瞭。聲請人以 已死亡而無當事人能力之王月英為相對人，向本院聲請本票 准許強制執行之裁定，此情形復屬無從補正者，依上開說明 ，此部分聲請顯不合法，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、第23條、第24條第1項、民事訴 訟法第85條第2項，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000元。發票人如主張本票係偽造、



變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向本院另行提 起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第 195條規定聲請法院停止執行。
中 華 民 國 104 年 10 月 2 日
司法事務官
附記：
一、聲請人、相對人如於事後遞狀均請註明案號、股別。★二、聲請人應於收受本票裁定後15日內，提出相對人最新現戶 戶籍謄本正本(戶長變更及全戶動態記事欄、個人記事欄請勿 省略)，且該戶籍謄本申請日期，應為收受本裁定後之日期， 以核對本票裁定是否合法送達相對人；如相對人係法人，則應 提出法人最新登記資料(例如公司設立變更登記事項表)及法定 代理人最新現戶戶籍謄本正本(戶長變更及全戶動態記事欄、 個人記事欄請勿省略)，以核對是否合法送達。(否則無法核發 確定證明書)
三、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定証明書，聲請人勿 庸另行聲請。
四、本票裁定不經言詞辯論，亦不訊問聲請人，相對人對於聲請 人之請求未必詳悉，是聲請人、相對人獲本院之裁定後，請 詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲請 裁定更正錯誤。
┌───────────────────────────────┐
│附表： 104年度司票字第1722號│
├──┬───────┬──────┬──────┬──────┤
│編號│發 票 日│票 面 金 額│請 求 金 額│到 期 日│
│ │ │（新 臺 幣）│（新 臺 幣）│ │
├──┼───────┼──────┼──────┼──────┤
│001 │102年11月19日 │3,384,000元 │1,903,500元 │104年8月20日│
└──┴───────┴──────┴──────┴──────┘