臺灣臺南地方法院民事裁定 104年度事聲字第55號
異 議 人 郭俊伯
上列當事人間因清算終結事件，異議人對於本院司法事務官於民
國104年8月14日所為104年度司司字第36號裁定，聲明異議，本
院裁定如下：
主 文
原裁定廢棄。
理 由
一、按司法事務官處理事件所為之處分，與法院所為者有同一之 效力；當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得 於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出 異議。司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分 ；認異議為無理由者，應送請法院裁定之。法院認第1項之 異議為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應 以裁定駁回之。前項裁定，應敘明理由，並送達於當事人， 民事訴訟法第240條之3、第240條之4第1項前段、第2項至第 4項分別定有明文。本件異議人就本院司法事務官以104年度 司司字第36號所為駁回異議人清算完結聲報之裁定，聲明不 服而提出異議，司法事務官認其異議無理由而送請本院裁定 ，核與上開條文規定及意旨相符，是本院依法自應就本院司 法事務官所為之裁定，審究異議人之異議有無理由，先予敘 明。
二、本件異議意旨略以：泰和貿易股份有限公司（下稱泰和貿易 公司）於民國103年12月30日經股東會決議解散，並選任異 議人為清算人，嗣經臺南市政府以104年1月5日府經工商字 第00000000000號函准予解散登記，後於104年2月3日向本院 聲報清算人就任，經准予備查，另於104年3月5日聲報清算 完結；詎本院以泰和貿易公司尚積欠財政部南區國稅局臺南 分局稅款，且營業稅尚在查核中為由，認為泰和貿易公司欠 稅稅額未經審查完結，而於104年8月14日駁回異議人清算完 結之聲請，惟參照公司法第327條本文規定及最高法院66年 度台上字第888號裁判意旨，泰和貿易公司於104年2月14、 16、17日於民時新聞報刊登公告催告債權人申報債權，而財 政部南區國稅局臺南分局即應於公告後3個月內，查核泰和 貿易公司是否積欠稅款，並通知確定稅額，發單補繳，然該 局營業稅於103年10月3日發函至今歷經10個月，無核定任何 稅額，何以認定泰和貿易公司有積欠稅款之事實而駁回異議 人之聲請；況該局查核期間已逾向異議人申報之3個月期間 ，亦表該局於3個月查核期間查無事實認泰和貿易公司有欠 稅之疑慮，縱該局函請本院暫緩清算終結之備查，亦暫緩清
算終結之備查，亦不得影響異議人清算終結備查程序之聲請 。爰聲請廢棄原裁定，並准予泰和貿易公司清算終結備查等 語。
三、按清算完結時，清算人應於15日內，造具清算期內收支表、 損益表、連同各項簿冊，送經監察人審查，並提請股東會承 認。第1項清算期內之收支表及損益表，應於股東會承認後 15日內，向法院聲報。公司法第331條第1項及第4項定有明 文。又股份有限公司清算人依公司法第331條第4項之規定， 於清算完結後向法院聲報，法院原無為任何處分之必要。其 縱有處分，亦不發生實質上之效力（最高法院84年台抗字第 457號裁定意旨參照）。準此，法院對於上開事件，依前述 規定，僅需對於清算人提出清算期內之收支表、損益表及結 算表等是否經送請股東或股東會審查承認，盡其監督上之審 查，即符法律依據。經查，異議人業於104年3月5日檢具泰 和貿易公司清算期間收支表、清算後資產負債表、投資人（ 股東、獨資資本主、合夥人）清算分配報告表、營利事業清 算申報書、清算完結監察人審核確認書、清算完結股東臨時 會議事錄、103年度損益及稅額計算表、財產目錄等資料， 向本院陳報清算完結，依上開規定及說明，原審對於泰和貿 易公司聲報清算完結事件，無須以裁定予以准駁。乃原審以 泰和貿易公司營業稅案件尚在查核中，應暫緩准予清算終結 備查為由，裁定駁回異議人清算終結之聲請，已有違誤。四、再本件原審向財政部關務署臺中關等機關函查泰和貿易公司 有無未繳納欠稅之情形，除財政部南區國稅局臺南分局外， 其餘機關均函覆查無欠稅。而財政部南區國稅局臺南分局回 函則略以：「查泰和貿易股份有限公司截至104年8月7日止 ，於本分局尚無滯欠國稅及罰鍰，惟該公司營業稅案件尚在 查核中，請暫緩准予清算終結備查」，有該局104年8月7日 南區國稅臺南服管字第0000000000號函附於本院104年度司 司字第36號卷可憑，觀諸上開財政部南區國稅局臺南分局之 函覆內容，該局並無稱泰和貿易公司有欠稅之情形；且該局 復於104年9月25日函覆本院略以：「查泰和貿易股份有限公 司……截至104年9月25日止，於本分局尚無滯欠國稅及罰鍰 ，該公司營業稅案件業查核完畢」，亦有該局南區國稅臺南 服管字第0000000000號函在卷足參，則原審疏未詳查，遽以 稅務尚未完結，而就異議人聲報清算完結事件為不准予備查 之處分，於法自有未合。從而，本件異議意旨指摘原裁定不 當，求予廢棄，為有理由，爰由本院廢棄原裁定，並發回原 審司法事務官另為妥適之處理。
五、依民事訴訟法第240條之4第3項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 10 月 7 日
民事第五庭 法 官 周素秋
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元整。
中 華 民 國 104 年 10 月 7 日
書記官 洪翊學
, 台灣公司情報網