臺灣臺南地方法院民事裁定 103年度司執消債清字第6號
債 務 人 曾文宏
債 權 人 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡慶年
債 權 人 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
債 權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
代 理 人 陳家琪
債 權 人 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 管國霖
債 權 人 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 李增昌
代 理 人 陳建富
債 權 人 板信商業銀行股份有限公司
法定代理人 劉炳輝
代 理 人 柯正崑
債 權 人 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 洪信德
債 權 人 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 顏慶章
代 理 人 林湘凌
債 權 人 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 楊豊彥
代 理 人 黃家洋
債 權 人 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱正雄
代 理 人 沈智偉
債 權 人 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
代 理 人 洪瑞霞
債 權 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
債 權 人 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
債 權 人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
債 權 人 滙誠第一資產管理股份有限公司
法定代理人 吳怡慧
債 權 人 滙誠第二資產管理股份有限公司
法定代理人 鄧翼正
債 權 人 摩根聯邦資產管理股份有限公司
法定代理人 李文明
代 理 人 姚宜玲
債 權 人 良京實業股份有限公司
法定代理人 関口富春
債 權 人 台灣金聯資產管理股份有限公司
法定代理人 黃定方
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人之清算財產處分方法依附表所示內容進行。 理 由
一、按法院不召集債權人會議時，得以裁定代替其決議；但法院 裁定前應將第 101條規定之書面通知債權人，消費者債務清 理條例第121條第1項定有明文。
二、查本件債務人聲請消費者債務清理事件，前經本院裁定開始 清算程序在案，有 102年度消債清字第24號裁定附卷可稽。 經查：
㈠債務人名下有如附表示之清算財團財產，其中編號一坐落臺 南市○○區○○段000地號（地目：道、權利範圍：21分之6 ）之土地，前曾經本院96年度執字第 18060號公告應買期滿 無人應買，視為撤回執行，嗣又經98年度司執字第 41021號 進行特別拍賣程序後之減價拍賣仍無人應買，視為撤回執行 ，經本院調閱前開執行卷宗核閱無誤，足認該不動產為共有 道路用地，屬不易變價之財產，為求清算程序迅速進行，應 返還予債務人。
㈡再查，編號二之汽車已逾耐用年限許久，殘值甚微，無處分 之實益。則債務人可用以清償債務之財產僅有編號三之案款 新臺幣（下同）共計 1,611,321元，是而，將由本院依職權 將前開案款1,611,321元分配予各債權人。三、綜上，本院審酌債務人之財產狀況及債權債務關係尚屬單純 ，爰依前開規定，不召集債權人會議，並將消債條例第 101 條規定書面通知各債權人後，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 10 月 6 日
民事執行處 司法事務官
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 104 年 10 月 6 日
書 記 官 楊宗倫
附表：
┌───┬──────────────┬──────────┐
│編 號│ 清算財團財產 │ 處分方式 │
├───┼──────────────┼──────────┤
│ 一 │臺南市○○區○○段000地號土 │不易變價之財產，返還│
│ │地地目:道(道路用地) │債務人 │
│ │權利範圍：21分之6 │ │
├───┼──────────────┼──────────┤
│ 二 │1992年出廠之三陽汽車乙輛 │不易變價之財產，返還│
│ │ │債務人 │
├───┼──────────────┼──────────┤
│ 三 │案款新臺幣1,611,321元 │由本院逕予分配予各債│
│ │ │權人 │
└───┴──────────────┴──────────┘
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網