臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第2262號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 郭吉斯
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度
營偵字第1679號），本院判決如下：
主 文
郭吉斯犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據欄補充「104年9月15日警員職 務報告書1份」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所 載（如附件）。
二、核被告郭吉斯所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又按 刑法第62條所稱發現犯罪事實，祇須有偵查犯罪職權之公務 員，已知該罪事實之梗概為已足，無須確知該犯罪事實之真 實內容為必要；而所知之人犯，亦僅須有確切之根據，可為 合理之懷疑，即為犯罪業已發覺，不以確知其人為該犯罪之 真凶無訛為必要（最高法院96年度台上字第5877號判決意旨 參照）。經查，被告於104年9月14日晚間7時30分許，竊取 車牌號碼0000-00號自小客車（下稱系爭車輛）後，於國道1 號公路北向277.8公里處自撞護欄為警查悉，因被告事故後 藏匿未在現場，國道公路警察局第四公路警察大隊新營分隊 以電腦查詢得悉系爭車輛為失竊車輛，乃通知車主郭誌強， 並詢問車主是否認識被告，經車主於104年9月15日凌晨3時 許表示見被告偷開系爭車輛（見警卷第16頁該日調查筆錄） ，此時有偵查犯罪職權之新營分隊已知該犯罪事實之梗概， 而被告始於同年月日上午7時45分向警方坦認犯行（警卷第8 頁），被告雖向警方坦認犯行，然參照前開說明，尚與自首 要件有間，聲請意旨認被告符合自首之規定，容有誤會。三、爰審酌被告貪圖小利隨意竊取他人財物，法治觀念淡薄、欠 缺尊重他人所有權之觀念，兼衡其與被害人為小學同學、素 行、犯罪手段、犯後坦認犯行、車輛價值，所竊車輛因被告 不當使用受有毀損，但業經與被害人達成和解（見本院卷第 6頁），並斟酌其高職畢業、業工、經濟狀況小康等一切情 狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以 示儆懲。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第32 0條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達後10日內，向本院提起上訴
狀（附繕本），並敘述具體理由，上訴於本院管轄之第二審 地方法院合議庭。
中 華 民 國 104 年 10 月 30 日
刑事第十三庭 法 官 魏玉英
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 郭純瑜
中 華 民 國 104 年 11 月 3 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。