臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 104年度交簡字第4371號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 王璟勝
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度偵字第14639號），本院判決如下：
主 文
王璟勝吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告王璟勝所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共 危險罪。爰審酌被告縱意飲酒後駕車上路，為警查獲時所測 得之呼氣酒精濃度達每公升0.89毫克，而駕駛人飲酒後，會 降低對光線之適應能力，削弱其對於路況及車前狀況辨識之 正確性，亦使神經反應遲鈍，致使駕駛人駕車時無法適切操 控車輛，因此酒後駕車，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆 具有高度危險性，此為智識健全之人所可認識者，且酒後不 應駕車之觀念，復已透過教育、宣導及各類媒體廣為介紹傳 達各界週知多年，準此，被告對於酒後不能駕車及酒醉駕車 之危險性，應有相當之認識，然被告既漠視自己安危，尤枉 顧公眾道路通行之安全，而於服用酒類後之呼氣酒精濃度高 達每公升0.89毫克，竟仍駕車上路，顯已對行車安全致生危 害，且刑法於102年6月11日修正公布後，對於醉酒駕駛之刑 事處罰規範趨於嚴厲，被告無視於法制規範，酒後駕車，顯 然自我克制能力不足，堪予非難，惟慮及其犯後坦承犯行， 尚有悔意，此次幸未造成人員之傷亡，並兼衡被告智識程度 ，家庭經濟狀況、及其他一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第18 5條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之 1第1項，逕以簡易判決處刑如主文所示。
四、如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內向本 庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 104 年 10 月 23 日
刑事第一庭 法 官 王國忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 王杏月
中 華 民 國 104 年 10 月 23 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 104年度偵字第14639號
被 告 王璟勝 男 43歲（民國00年0月0日生） 住臺南市○○區○○街000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王璟勝明知服用酒類不能駕駛動力交通工具，仍於民國104 年9月11日0時許，在臺南市永康區永大路上金湯匙釣蝦場飲 用啤酒後，於同日3時許，騎乘車牌號碼000-000號重型機車 上路。嗣行經臺南市永康區新行街與三村一街口，為警臨檢 ，並於同日3時28分許測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0. 89毫克。
二、案經臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王璟勝坦承不諱，並有酒精濃度測 試單、車輛詳細資料報表及舉發違反道路交通管理事件通知 單影本各1份在卷可稽，是本案事證明確，被告犯嫌堪以認 定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 104 年 9 月 18 日
檢察官 黃齡慧
本件證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 10 月 1 日
書記官 葉安慶
參考法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。