臺灣臺北地方法院民事裁定 104年度訴字第3292號
原 告 林清志
上列原告請求撤銷原處分等事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達七日內補正下列事項：
一、請求撤銷原處分罰單之民事訴訟標的及其法律依據。二、請求被告台北市政府交通警察大隊、黃嘉禾應連帶賠償的法 律依據（如民法、行政訴訟法或國家賠償法等相關法律）。三、請求被告台北市交通事件裁決所、高麗玲應連帶賠償的法律 依據（如民法、行政訴訟法或國家賠償法等相關法律）。四、請求被告台北市交通事件裁決所、陳雍正應連帶賠償的法律 依據（如民法、行政訴訟法或國家賠償法等相關法律）及該 追加部分應補繳之裁判費新臺幣壹仟元。
五、被告黃莉雯法定代理人記事欄不省略之最新戶籍謄本。 理 由
一、按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其 情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應 以裁定駁回之；又提起民事訴訟，應以訴狀表明訴訟標的及 其原因事實暨應受判決事項之聲明，此為必須具備之程式， 民事訴訟法第249條第1項、第244條第1項分別定有明文。二、經查，原告提起本件訴訟，有上述主文各項應補正事項，就 請求撤銷原處分罰單部分，與民事訴訟有關私權之請求不符 ；就上補正事項二、三、四部分，因原告未具體表明請求之 依據，本院無從據以認定有無本件之審判權（其中第四項補 費部分，係依民事訴訟法第第77條之13之規定核徵）；至補 正事項五部分，因被告黃莉雯未成年，故有以其法定代理人 代理之必要。本件原告迄今仍未表明其就本件民事訴訟請求 ，係符合法定程式且本院有審判權之依據，且部分請求有請 求之民事訴訟標的不明、追加起訴未據繳費、法定代理人欠 缺等於法不合之情，自應定期間命其補正，原告若不遵期補 正，本院將依法裁定駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 10 月 5 日
民事第四庭 法 官 詹駿鴻
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 104 年 10 月 5 日
書記官 王文心