臺灣臺北地方法院民事裁定 104年度聲字第1738號
聲 請 人 李承恩
李承輝
李承昌
李郁村
李蘇華
福原榮子
李麗華
李玉華
相 對 人 祭祀工業高同記
法定代理人 高樹德
上列當事人間債務人異議之訴事件（104年度重訴字第1080號）
，聲請人聲請停止執行，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣壹佰柒拾萬零肆佰零陸元後，本院一百零四年度司執字第一一七六三○號拆屋還地等事件之強制執行程序，於本院一百零四年度重訴字第一○八○號債務人異議之訴事件判決確定、和解或撤回起訴前，應暫予停止。
理 由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。 有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為 繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴 ，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形 或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定， 強制執行法第18條定有明文。又該項擔保係備供債權人因停 止執行所受損害之賠償，而請求拆除其所有土地部分上之建 物，返還土地，其強制執行之目的在於實現確定判決之收回 該部分土地，以資利用，並非僅在除去地上物，因之，法院 斟酌其擔保數額時，應依標的物停止執行後，債權人未能即 時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制 執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依 據。
二、查相對人即債權人祭祀工業高同記以本院90年度訴字第3916 號判決及確定證明為執行名義，聲請對聲請人即債務人強制 執行，本院以104年度司執字第117630號拆屋還地等事件（ 下稱系爭執行事件）受理，並於民國104年9月21日核發執行 命令，命聲請人應將坐落臺北市○○區○○段0○段000地號 土地如附圖所示A部分面積38平方公尺、B部分面積7平方公 尺之地上物拆除，將如附圖所示A、B部分土地（下稱系爭土 地）返還予相對人，聲請人李承恩、李承輝應自系爭土地遷
出，嗣聲請人提起債務人異議之訴，由本院以104年度重訴 字第1080號事件受理，業據本院調取系爭執行事件卷宗，查 核屬實，復有起訴狀影本附卷可稽，依首揭說明，聲請人停 止執行，應予准許。爰審酌系爭土地位於臺北市文山區，其 102年1月之申報地價為每平方公尺新臺幣（下同）87,200.3 元（見系爭執行事件卷附土地登記謄本），相對人因停止執 行而無法使用系爭土地之損害，應以系爭土地申報總價年息 10%計算，而前開異議之訴之訴訟標的價額為16,824,780元 ，可上訴至第3審，以各級法院辦案期限實施要點規定第1、 2、3審民事訴訟辦案期限分別為1年4個月、2年、1年（共4 月4月，即52月），依此計算，相對人因本件停止執行而可 能受到之損害約為1,700,406元（87,200.3元/平方公尺×45 平方公尺×10%÷12月×52月=1,700,406，元以下4捨5入） ，爰以此作為估算相對人因聲請人提起債務人異議之訴，因 而停止執行致未能即時受償之損害額依據，並據以酌定此應 供擔保金額。
三、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 10 月 8 日
民事第二庭 法 官 蕭清清
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中 華 民 國 104 年 10 月 8 日
書記官 蘇冠璇