臺灣臺北地方法院民事裁定 104年度監宣字第418號
聲 請 人 喻桂芬
上列聲請人聲請改定監護人事件，本院裁定如下：
主 文
改定喻桂芬（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人吳承貞（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）之監護人。指定黃麗珍（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請費用新台幣壹仟元由受監護宣告之人吳承貞負擔。 理 由
一、按有事實足認監護人不符受監護人之最佳利益，或有顯不適 任之情事者，法院得依第1106條第1 項聲請權人之聲請，改 定適當之監護人，不受第1094條第1 項規定之限制。法院選 定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受 監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一 、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監 護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀 況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人 之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容， 法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第1113 條準用第1106條之1 及第1111條、第1111條之1 分別定有明 文。次按民法總則中華民國97年5月2日修正之條文施行前， 已為禁治產宣告者，視為已為監護宣告，並於修正施行後， 適用修正後之規定；民法規定之禁治產或禁治產人，自修正 施行後，一律改稱為監護或受監護宣告之人；施行前所設置 之監護人，於修正施行後，適用修正後之規定；修正之民法 總則第14條至第15條之2 及民法親屬編第四章之規定，自公 布後1年6個月施行。民法總則施行法第4條第2項、第4 條之 1、第4條之2、民法親屬編施行法第14條之2、第14條之3 亦 有明文。本件禁治產人吳承貞於98年11月23日修正之民法總 則編、親屬編及相關修正條文生效施行後，視為已為監護宣 告，修正施行前所設之監護人，應適用修正後之規定，合先 敘明。
二、本件聲請意旨略以：聲請人喻桂芬為受監護宣告人吳承貞之 長女，吳承貞前經本院以96年度禁字第359 號裁定宣告為禁 治產人，嗣後經本院以99年監字第103 號裁定指定其次子喻 樑與長子喻磐分別為其監護人與會同開具財產清冊之人，惟 原監護人喻樑因罹患冠狀動脈心臟病合併血管阻塞、心律不 整、糖尿病併腎病變，已不適合擔任監護人職務，為保障受 監護宣告之人之最佳利益，爰依民法第1113條準用第1106條 之1第1項規定，聲請改由聲請人為受監護宣告人之監護人，
並指定吳承貞之次媳黃麗珍為會同開具財產清冊之人等語。三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出提出診斷證明書、身 心障礙手冊、親屬系統表、戶籍謄本、親屬同意書等件為證 ，並經本院職權調取前開民事卷宗查核屬實，堪信為真實。 本院審酌上情，認喻樑因罹患冠狀動脈心臟病合併血管阻塞 、心律不整、糖尿病併腎病變，已不適合擔任監護人職務， 而聲請人喻桂芬及黃麗珍分別為相對人之長女與次媳，有意 願擔任相對人之監護人及會同開具財產清冊之人，亦經聲請 人其他手足同意，有同意書在卷可稽，應認由聲請人擔任相 對人之監護人、由黃麗珍擔任會同開具財產清冊之人，符合 相對人之最佳利益。爰改定聲請人為受監護宣告之人之監護 人，並指定黃麗珍為會同開具財產清冊之人。
四、復按監護人應以善良管理人之注意，執行監護職務。又監護 人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護人 者，應負賠償之責。且法院於必要時，得命監護人提出監護 事務之報告、財產清冊或結算書，檢查監護事務或受監護人 之財產狀況。民法第1100條、第1109條第1項、第1103條第2 項規定均有明示，則監護人自應妥適管理受監護宣告之人之 財產，並使用於受監護宣告之人照護所需費用。中 華 民 國 104 年 10 月 27 日
家事法庭法 官 徐麗瑩
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 10 月 27 日
書記官 孫捷音