臺灣臺北地方法院民事裁定 104年度監宣字第250號
聲 請 人 謝沛菱
相 對 人 謝長生
列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬 、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機 構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會 同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告 之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一 切情狀，並注意下列事項：(一)受監護宣告之人之身心狀態 與生活及財產狀況。(二)受監護宣告之人與其配偶、子女或 其他共同生活之人間之情感狀況。(三)監護人之職業、經歷 、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。(四)法人為監護 人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告 之人之利害關係。民法第14條第1項、第1111條第1項、第11 11條之1分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人謝沛菱為相對人謝長生之女兒，相對 人因患有思覺失調症，已達受監護宣告之程度，爰依法聲請 法院宣告相對人為受監護宣告之人，並請求選定聲請人為監 護人，指定關係人謝佳伶為會同開具財產清冊之人等語。三、聲請人主張之事實，固據其提出診斷證明書、戶籍謄本、戶 籍登記簿、同意書、親屬系統表等件為證。然經本院於民國 104年8月14日在鑑定人面前訊問相對人，相對人可回答年籍 資料、子女配偶姓名等，有訊問筆錄足參；其經鑑定結果為 ：相對人意識清楚，外觀整潔，注意力可聚焦，情感無明顯 異常，走路與站坐無法非常平穩，睡眠與食慾大致正常，無 被害與關係妄想，思考速度緩慢，計畫組織能力不佳，思考 缺乏彈性，聽覺能力下降，動態視覺能力下降，對粗淺問題 可正常回應，對精細問題表現失能，短期記憶不佳，粗淺抽 象與簡單計算問題可正常回應，自我照顧功能尚可，獨立在 外生活能力有困難，具有基本消費能力，但對財務之管理無 法符合現實情況，其意思表示或受意思表示或辨識其意思表
示效果能力雖下降，但尚未達到顯有不足之程度，個案應符 合「因精神障礙或其他新制缺陷，至其為意思表示或受意思 表示，或辨識其意思表示之能力上有足夠能力」之程度等語 ，有國防醫學院三軍總醫院北投分院104年9月18日三投行政 字第1040002383號函送精神鑑定報告書在卷足佐，認相對人 目前尚有足夠之能力為意思表示或受意思表示或辨識其意思 表示之效果，並未達監護宣告或輔助宣告之程度，是聲請人 聲請對相對人為監護宣告，於法不合，應予駁回。四、依家事事件法第164條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 10 月 12 日
家事法庭法 官 黃怡菁
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 10 月 12 日
書記官 張妤瑄