臺灣臺北地方法院民事判決 104年度婚字第89號
原 告 凃進添
被 告 劉安華
上列當事人間請求離婚事件，於中華民國104 年9 月25日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告起訴主張：原告凃進添與大陸地區人民被告劉安華於民 國88年7 月15日在大陸地區湖南省結婚，返台後於88年8 月 23日辦理結婚登記，婚後居住於台北市。嗣被告於97年8 月 間返回大陸後，即一去不返，長期分居已逾七年，顯有難以 維持婚姻之重大事由等情。爰依民法第1052條第2 項規定， 請求判決准原告與被告離婚。
三、被告於言詞辯論期日未到場，亦未提出書狀，作何聲明及陳 述。
四、按判決離婚之事由，依台灣地區之法律，台灣地區與大陸地 區人民關係條例第52條第2 項定有明文。本件原告為台灣地 區人民，被告為大陸地區人民，是本件判決離婚之準據法自 應適用台灣地區之法律即我國民法。
五、本院查：
（一）原告主張前開事實，業據提出戶口名簿為證。（二）經本院向內政部移民署函詢被告之入出境資料，被告於88 年入境後，有四次出境紀錄，最後一次於97年8 月11日出 境後，即未再有入境紀錄等情，有該署104 年2 月13日函 附被告入出境資料、來台居留或定居申請資料等件在卷可 佐。
（三）審酌兩造於88年7 月間結婚後，被告於97年8 月間離台未 歸，迄今分居已逾七年。依社會通念，足認兩造婚姻已生 破綻，任何人處於同一境況，均難以期待有繼續維持婚姻 之希望，客觀上足認兩造確有難以維持婚姻之重大事由， 洵堪認定。
六、綜上所述，本件被告於97年8 月間離台未歸，未與原告共營 婚姻生活，迄今分居已逾七年，客觀上足認兩造確有難以維 持婚姻之重大事由，且此事由應由被告負責，則原告依民法 第1052條第2 項規定，訴請判決兩造離婚，為有理由，應予
准許。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條 第1 項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 10 月 30 日
家事法庭 法 官 林 鈺 琅
上列正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，表明上訴理由（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 10 月 30 日
書記官 鞠 云 彬