臺灣南投地方法院刑事裁定 106年度聲字第391號
被 告 姚明岳
指定辯護人 本院公設辯護人許定國
上列被告因違反毒品危害防制條例案件（106 年度訴字第105 號
），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告姚明岳已坦承犯行、前後自白一致、無 變造證據和串供之虞，且犯案均在家中，故無逃亡之虞，並 願供出上手老德住處在彰化縣社頭鄉7-11左邊巷子內，且有 一名女子惠慈證明之情形，爰為聲請具保停止羈押等語。二、經查：
㈠本件被告姚明岳因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官向 本院提起公訴（偵查案號：106 年度偵字第1430號、第1451 號；本院繫屬案號：106 年度訴字第105 號），經本院訊問 後，依其自白、證人朱柏銜、魏國輝、張兆期、林宜柏、李 燕桐、洪柏虎等人之證述、扣案海洛因毒品、甲基安非他命 、電子磅秤、毒品分裝勺、毒品分裝袋、OPPO廠牌行動電話 等證物，及依卷附通聯譯文、蒐證照片等卷證資料顯示，認 被告涉犯毒品危害防制條例第4 條第1 、2 項販賣第一、二 級毒品之罪嫌疑重大，且所犯為最輕本刑5 年以上有期徒刑 之重罪，被告於此情形之下，依人性趨吉避凶之常情，而有 相當理由相信被告有逃亡之虞，非予羈押顯難以進行審理， 而有羈押之必要，乃裁定自民國106 年5 月8 日起將其羈押 在案。
㈡聲請人固以前揭事由為被告聲請具保停止羈押，惟本院經審 閱本案全部卷證後，依據被告自白、證人證述及其他卷證資 料，足認被告涉犯毒品危害防制條例第4 條第1 、2 項販賣 第一、二級毒品之罪嫌疑確屬重大，且所犯為最輕本刑5 年 以上有期徒刑之重罪，被告可預期判決之刑度非輕，於此情 形下，為規避刑罰之執行而伴隨有逃亡之高度可能，將妨礙 審判程序之進行，致使國家刑罰權有難以實現之危險，而命 被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均尚不足以 確保審判或將來可能刑罰之順利進行，且被告販賣第一級、 第二級毒品之犯行，危害社會安全甚鉅，基於所涉犯罪事實 對社會侵犯之危害性及國家刑罰權遂行之公益考量，認對被 告維持羈押處分係適當、必要，合乎比例原則，因之仍有羈 押之必要，亦不合於刑事訴訟法第114 條所列本院不得駁回 之情形，從而，本件聲請為無理由，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 6 月 6 日
臺灣南投地方法院刑事第一庭
審判長法官 廖健男
法 官 蔡志明
法 官 許凱傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書 記 官 洪正昌
中 華 民 國 106 年 6 月 6 日