臺灣臺北地方法院民事裁定 103年度重訴字第669號
原 告 何秀珍
何正義
共 同
訴訟代理人 蔡富強律師
被 告 林月伶
何玉堂
何芃諭
共 同
訴訟代理人 洪貴叁律師
洪偉勝律師
複代理人 李燕俐律師
上列當事人間請求不動產所有權移轉登記等事件，查原告原起訴
聲明為：「一、被告林月伶應將所有坐落於臺北市○○區○○段
○○段000地號土地所有權應有部分及其上門牌號碼即臺北市○
○路○段000號10樓建物所有權應有部分（下稱系爭房地），其
中各九分之一移轉登記予原告何秀珍，其中各九分之一移轉登記
予原告何正義。二、被告何玉堂應將系爭房地，其中各九分之一
移轉登記予原告何秀珍，其中各九分之一移轉登記予原告何正義
。三、被告何芃諭應將系爭房地，其中各九分之一移轉登記予原
告何秀珍，其中各九分之一移轉登記予原告何正義。四、被告等
三人應連帶給付原告何秀珍美元叁萬零肆拾陸點壹壹元、新臺幣
（下同）捌拾柒萬伍仟叁佰零捌元，及均自起訴狀繕本送達之翌
日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。五、被告等三人
應連帶給付原告何正義新臺幣捌拾柒萬伍仟叁佰零捌元，及自起
訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息
。」核定訴訟標的價額為17,160,7 73元（計算式：1,450萬元【
2,175萬元×2/3】+910,157元+875, 308元×2），惟原告於民國
103年11月2日具狀變更聲明為：「（先位聲明部分）一、如附表
所示之不動產（即系爭房地）於103/ 1/2以及103/4/7之繼承移
轉登記應予塗銷回為何黃順枝所有。二、被告三人應連帶給付原
告何秀珍新臺幣995,308元、原告何正義新臺幣995,308元及自起
訴狀繕本送達之翌日起迄清償日止按年息百分之五計算之利息。
」嗣於104年6月12日書狀中表示何正中應返還原告二人之雙親遺
留之現金遺產部分，何登焯財產合計為3,72 4, 270元、何黃順
枝財產合計為777,424元，依原告主張三人平分，則渠等各分得
部分應為1,500,565元（計算式：【3,7 24,270 +777,424元】÷
3＝1,500,565元【元以下四捨五入】），合計本件訴訟標的金額
核定為24,751,130元（計算式：2,175 萬元＋1,500,565×2）元
，應繳裁判費229,888元，扣除前繳裁判費170,400元（計算式：
163,096元+7,304元＝170,400元）外，尚應補繳59,488元。茲依
民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達
5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 104 年 10 月 22 日
民事第六庭 法 官 汪曉君
以上正本係照原本作成
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後十日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元；其餘關於命補繳
裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 104 年 10 月 22 日
書記官 楊婷雅