臺灣臺北地方法院民事裁定 103年度重訴字第485號
原 告 高妤沛
訴訟代理人 蘇忠聖律師
被 告 高田豐
高振維
高杰伸
高美英
高淑娥
上四人共同
訴訟代理人 蔡文玉律師
上列當事人間請求所有權移轉登記事件，本院裁定如下：
主 文
本件應由高田豐、高振維、高杰伸、高美英、高淑娥為被告高廖金玉之承受訴訟人，續行訴訟。
理 由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他 依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；又第168 條至第172 條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應 即為承受之聲明。他造當事人，亦得聲明承受訴訟；聲明承 受訴訟，應提出書狀於受訴法院，由法院送達於他造；當事 人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴 訟。民事訴訟法第168 條、第175 條、第176 條、第178 條 分別定有明文。
二、經查，原告於民國103年3月19日起訴時列高廖金玉為被告， 高廖金玉業於訴訟繫屬後之104年5月26日死亡；而當事人死 亡者，應由其繼承人全體承受訴訟，始為合法。次查，被告 高廖金玉之繼承人有高田豐、高振維、高杰伸、高美英、高 淑娥等5人（下稱高田豐等5人），渠等均未於民法第1174條 第2項所定期間內向法院聲明拋棄繼承，有高廖金玉之繼承 系統表、繼承人戶籍謄本、及本院民事紀錄科查詢表附卷可 考（見本院卷第256頁、第264至269頁、第271至272頁）。 茲因高田豐等5人迄未為承受訴訟之聲明，為利於本件訴訟 程序之進行，爰由本院依職權，以裁定命高田豐等5人為高 廖金玉之承受訴訟人，續行訴訟程序。
三、爰依民事訴訟法第178條，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 10 月 19 日
民事第三庭 審判長法 官 林春鈴
法 官 林玲玉
法 官 歐陽儀
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 10 月 19 日
書記官 徐筱涵