臺灣臺北地方法院民事裁定 103年度訴字第2607號
原 告 劉佳幸
訴訟代理人 黃嘉生
林李達律師
吳孟玲律師
被 告 鄭啓村
鄭松茂
鄭文榮
共 同
訴訟代理人 蘇衍維律師
複 代理人 曾福卿
被 告 信義房屋仲介股份有限公司
法定代理人 周俊吉
訴訟代理人 許俊明律師
謝宗興
上列當事人間減少價金等事件，本院裁定如下：
主 文
本件應由鄭啓村、鄭松茂、鄭文榮為被告鄭江美容之承受訴訟人，並續行訴訟。
理 由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他 依法令應續行訴訟之人，承受其訴訟以前當然停止；訴訟程 序於裁判送達後當然停止者，其承受訴訟之聲明，由為裁判 之原法院裁定之，民事訴訟法第168 條、第177 條第3 項分 別定有明文。又訴訟程序於判決送達後、提起上訴前，發生 當然停止之原因，依民事訴訟法第177 條第3 項規定，當事 人承受訴訟之聲明，尚且應由為裁判之原法院裁定之，則訴 訟程序於裁判送達前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲 明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解釋。如當 事人不為承受訴訟之聲明，則應由原法院依民事訴訟法第17 8 條規定依職權以裁定命其承受訴訟（最高法院76年度第10 次民事庭會議決議參照）。
二、查本件被告鄭江美容於民國104 年3 月5 日過世，鄭啓村、 鄭松茂、鄭文榮為其繼承人，有死亡證明書、繼承系統表及 戶籍謄本存卷可佐（參見臺灣高等法院104 年度上字第 985 號卷第30頁至第34頁）。本件固因被告鄭江美容於本院委任 鄭衍維律師為訴訟代理人，依民事訴訟法第173 條前段之規 定，訴訟程序不因被告鄭江美容之死亡當然停止，而鄭啓村 、鄭松茂、鄭文榮業於104 年7 月7 日具狀聲明承受訴訟（ 見前揭卷第29頁），然至本院判決於104 年6 月1 日送達於
被告訴訟代理人後，訴訟程序即於斯時當然停止。是本件依 前揭規定，應由本院裁定命被告鄭江美容之繼承人鄭啓村、 鄭松茂、鄭文榮承受續行訴訟。
三、依民事訴訟法第178 條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 10 月 19 日
民事第七庭 法 官 詹慶堂
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 10 月 19 日
書記官 李云馨
, 台灣公司情報網