臺灣臺北地方法院刑事裁定 104年度重訴字第11號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 朱哲毅
選任辯護人 吳佩雯律師
盧明軒律師
劉政杰律師
被 告 KONG HYEN SANG
選任辯護人 邱永豪律師（法律扶助律師）
被 告 REDZAIMAN BIN ABD HAMID
選任辯護人 吳兆芳律師
蘇育鉉律師
陳郁婷律師
被 告 MOHD FAZILLULAIL BIN YUSSOFF
選任辯護人 謝杏奇律師（法律扶助律師）
被 告 RAFII NOAH BIN MOHD NOAH
選任辯護人 林文凱律師（法律扶助律師）
羅文謹律師
被 告 MOHD AZRAL BIN MOHD ASHRI
選任辯護人 余信達律師（法律扶助律師）
被 告 MOHAMED ROJIM BIN MOHD NOAH
指定辯護人 本院公設辯護人曾德榮
選任辯護人 黃繼儂律師（法律扶助律師）
被 告 許瑋奇
選任辯護人 許佩霖律師
林俊儀律師
魏釷沛律師
上列被告因毒品危害防制條例案件，本院裁定如下：
主 文
朱哲毅、許瑋奇、KONG HYEN SANG均自民國一○四年十月十二日起，延長羈押貳月，並禁止接見、通信。
REDZAIMAN BIN ABD HAMID 、MOHD FAZILLULAIL BIN YUSSOFF、RAFII NOAH BIN MOHD NOAH、MOHD AZRAL BIN MOHD ASHRI 及MOHAMED ROJIM BIN MOHD NOAH 均自民國一○四年十月十二日起，延長羈押貳月。
理 由
一、被告許瑋奇、朱哲毅、KONG HYEN SANG、REDZAIMAN BIN ABD HAMID 、MOHD FAZILLULAIL BIN YUSSOFF、RAFII NOAH BIN MOHD NOAH 、MOHD AZRAL BIN MOHD ASHRI 、MOHAMED ROJIM BIN MOHD NOAH 因違反毒品危害防制條例案件，前經 本院訊問後認被告8 人均涉犯毒品危害防制條例第4 條第1
項之運輸第一級毒品及懲治走私條例第2 條第1 項之私運管 制物品進口等罪嫌，犯罪嫌疑均屬重大，且所涉運輸第一級 毒品罪名為最輕本刑為無期徒刑之重罪，又有相當理由足認 被告8 人有逃亡及勾串共犯、證人之虞，並有羈押之必要， 爰依刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款、第2 款、第3 款、 第105 條第3 項之規定，於民國104 年5 月12日裁定對被告 8 人執行羈押，並禁止接見、通信，嗣又裁定延長羈押2 月 。另被告REDZAIMAN BIN ABD HAMID 業於104 年8 月28日經 本院裁定解除禁止接見、通信，均合先敘明。
二、茲因延長羈押期間即將屆滿，經本院於104 年10月5 日訊問 被告8 人，並聽取被告、辯護人之意見後，認被告8 人涉犯 上開罪嫌，犯罪嫌疑均屬重大，並有相當理由足認被告8 人 均有逃亡之虞；又被告朱哲毅、許瑋奇、KONG HYEN SANG等 人於本院訊問及準備程序時對案情避重就輕，亦有迴護本案 其他共同被告之情，俱認其等亦有勾串證人或共犯之虞。而 為保全上開事由，除羈押外，並無從以具保、責付或限制住 居、出境等侵害較小之手段予以替代，審酌保全國家刑罰權 之有效執行等公共利益與被告人身自由保障後，為確保本案 後續審判、執行程序之順利進行，對被告8 人採此拘束人身 自由措施，核屬相當而必要之手段。綜上，被告8 人仍有上 開羈押事由存在，為確保本案審判、執行程序之順利進行， 本院認被告8 人均仍有繼續羈押之必要；又為防止勾串，以 期證人證詞不受污染，因認被告朱哲毅、許瑋奇、KONG HYEN SANG 等3 人則另有繼續禁止接見通信之必要。另被告 MOHD FAZILLULAIL BIN YUSSOFF、RAFII NOAH BIN MOHD NOAH、MOHD AZRAL BIN MOHD ASHRI 及MOHAMED ROJIM BIN MOHD NOAH 等人迭於本院訊問及準備程序中均坦承起訴書所 載之運輸第一級毒品犯行，且其等與辯護人均未聲請傳喚任 何證人或調查其他證據，是本院認就其等所涉案情部分，已 無勾串共犯或證人之虞，前據以禁止接見、通信之事由已不 復存在，俱無禁止接見、通信之必要。爰依刑事訴訟法第 101 條第1 項第1 款、第2 款、第3 款、第105 條第3 項、 第108 條第1 項、第5 項等規定，諭知如主文所示。三、依刑事訴訟法第108 條第1 項、第5 項，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 10 月 6 日
刑事第三庭 審判長法 官 李明益
法 官 黃翊哲
法 官 張耀宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 譚鈺陵
中 華 民 國 104 年 10 月 7 日