違反著作權法
臺灣臺北地方法院(刑事),智簡字,104年度,69號
TPDM,104,智簡,69,20151021,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　 104年度智簡字第69號
聲　請　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　高明鐵企業股份有限公司
代　表　人　張朝凱
被　　　告　潘忠豪
共　　　同
選任辯護人　陳居亮律師
上列被告因違反著作權法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
104年度偵字第1263號、第3827號），本院簡易庭認不宜以簡易
判決處刑，簽請改依通常程序審理，被告等自白犯罪，本院普通
庭改以簡易判決處刑判決如下：
主 文
潘忠豪擅自以改作之方法侵害他人之著作財產權，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
高明鐵企業股份有限公司法人之受雇人，因執行業務，擅自以改作之方法侵害他人之著作財產權，處罰金新台幣拾萬元。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載 。
二、被告潘忠豪以一行為同時觸犯著作權法第91條第1項、第92 條之罪，為想像競合犯，應從情節較重之著作權法第92條之 罪處斷。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條 第2項，著作權法第91條第1項、第92條、第101條，刑法第 11條前段，第55條、第41條第1項前段，判決如主文。四、如不服本判決應於送達後10日內向本庭提出上訴狀。中 華 民 國 104 年 10 月 21 日
刑事第五庭 法 官 曾正龍
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 黃馨慧
中 華 民 國 104 年 10 月 21 日

附錄法條：
著作權法第91條




擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處 3 年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣 75 萬元以下罰金。意圖銷售或出租而擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 20 萬元以上 2百萬元以下罰金。
以重製於光碟之方法犯前項之罪者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 50 萬元以上 5 百萬元以下罰金。著作僅供個人參考或合理使用者，不構成著作權侵害。著作權法第92條
擅自以公開口述、公開播送、公開上映、公開演出、公開傳輸、公開展示、改作、編輯、出租之方法侵害他人之著作財產權者，處 3 年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣 75 萬元以下罰金。
著作權法第101條
法人之代表人、法人或自然人之代理人、受雇人或其他從業人員，因執行業務，犯第 91 條至第 93 條、第 95 條至第 96 條之 1 之罪者，除依各該條規定處罰其行為人外，對該法人或自然人亦科各該條之罰金。
對前項行為人、法人或自然人之一方告訴或撤回告訴者，其效力及於他方。