損害債權
臺灣臺北地方法院(刑事),審易字,104年度,2022號
TPDM,104,審易,2022,20151014,1

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　 104年度審易字第2022號
公　訴　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　陳秀麗
選任辯護人　邱一峰律師
被　　　告　馬永昌
上列被告因損害債權案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第
14114號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如起訴書所載（如附件所示）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴。又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞 辯論為之，此觀諸刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款 、第307條之規定自明。
三、經查，本件告訴人寶鑽資產管理有限公司告訴被告陳秀麗、 馬永昌損害債權案件，公訴意旨認被告二人均係涉犯刑法第 356條之損害債權罪嫌，依同法第357條之規定，須告訴乃論 。茲因告訴人具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可憑（ 見本院卷第42頁），揆諸前開說明，本件不經言詞辯論，逕 行諭知不受理之判決。
據上論斷，依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。本案經檢察官林安紜提起公訴、李豫雙到庭執行職務。中 華 民 國 104 年 10 月 14 日
刑事第二十一庭法 官 洪英花
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 宋德華
中 華 民 國 104 年 10 月 16 日