臺灣臺北地方法院刑事判決 102年度訴字第447號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 林振生
施志鴻
上 一 人
選任辯護人 張人志律師
陳建瑜律師
被 告 黃映豪
李沛龍
陳秋菊（原名陳瑀珊）
劉匡晉
李丙奕
上列被告等因稅捐稽徵法等案件，經檢察官提起公訴（101年度
偵字第18164號、102年度偵字第7288號），被告等於本院準備程
序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程式之旨，並聽
取公訴人、被告等及辯護人之意見後，本院合議庭裁定改由受命
法官獨任以簡式審判程式審理，判決如下：
主 文
林振生共同幫助納稅義務人以詐術逃漏稅捐，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。施志鴻共同幫助納稅義務人以詐術逃漏稅捐，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
黃映豪、李沛龍、李丙奕均共同幫助納稅義務人以詐術逃漏稅捐，各處有期徒刑叁月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
陳秋菊共同幫助納稅義務人以詐術逃漏稅捐，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。劉匡晉共同幫助納稅義務人以詐術逃漏稅捐，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、林振生為址設臺北市○○區○○○路000號11樓之宏森景觀 園藝發展基金會（下稱宏森基金會）之董事長；施志鴻及其 配偶陳瑀珊（原名陳秋菊）分別為宏森基金會之執行長即實 際經營者及監察人；黃映豪、李沛龍、劉匡晉、李丙奕、黃 立棻（另由臺灣臺北地方法院檢察官為緩起訴處分）則分別 為該基金會之業務員，均為從事業務之人；渠等於民國96年 至98年間，以宏森景觀基金會名義捐贈綠美化工程予學校之 方式幫助高所得之納稅義務人逃漏稅捐，遂基於填製不實捐 贈收據以幫助納稅義務人逃漏稅捐及基於行使業務上登載不 實文書之犯意聯絡，由林振生、施志鴻、陳瑀珊及與其有犯
意聯絡之黃映豪、李沛龍、劉匡晉、李丙奕等業務員招攬有 意透過捐贈方式逃漏稅捐之如附表一編號1至編號30所示之 納稅義務人，說服參與現金或投資白楊樹造林計畫捐贈計畫 之納稅義務人依發票金額以現金或匯款至基金會帳戶後，再 由基金會名義退還發票金額百分之80如附表一所示不等之金 額予如附表一所示之納稅義務人，接續虛偽填製以宏森基金 會名義所開立與匯款金額相當之不實捐贈收據交予如附表一 所示編號1至編號30所示之納稅義務人，用以取信於國稅局 稅務人員而行使之，供納稅義務人如附表所示逃漏年度申報 個人綜合所得稅時，持為申報資料，將不實之如附表一所示 之申報金額登載於如附表一所示年度綜合所得稅結算申報書 上，以此填製不實捐贈收據之方式同時幫助如附表一所示之 納稅義務人以虛報扣除額之詐術逃漏年度個人綜合所得稅， 足以生損害於稅捐機關稅捐稽徵之正確性及公平性（上開納 稅義務人逃漏稅額均詳如附表一編號1至30之逃漏總額欄所 示）。
二、案經法務部調查局臺北市調查處移送臺灣臺北地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
一、被告林振生、施志鴻、黃映豪、李沛龍、陳秋菊、劉匡晉、 李丙奕所犯係死刑、無期徒刑或最輕本刑為3年以上有期徒 刑以外之罪，其於準備程式中就被訴事實為有罪之陳述，經 法官告知簡式審判程式之旨，並聽取公訴人及被告等及辯護 人之意見後，經本院合議庭依刑事訴訟法第273條之1第1項 規定裁定由受命法官獨任進行簡式審判程式。是本件之證據 調查，依同法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第 161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規 定之限制，先予敘明。
二、上揭犯罪事實，業據被告林振生、施志鴻、黃映豪、李沛龍 、陳秋菊、劉匡晉、李丙奕於本院準備程式及審理時均坦承 不諱（見本院卷二第98頁、第141頁背面），業經納稅義務 人即證人高田織繪、游月玲、黃宣財、侯富英、夏清智、孫 建運、蔡月涵、劉明珠、王植煇、黃峻輝、杜東榮、梁碧蓮 、林興華、林信良、郭生隆、張瑩瑩、劉千如、胡靜萍、吳 明長、林肇德、林鴻燕、張瀞心、陳政雄、李湘梅、侯格非 、傅麗蓉、李德全、李素馨、林志陵、王雅婷於警詢及偵查 時證述明確（供述證據出處分別參見附表編號1至編號30之 證據明細欄），核與證人黃立棻、證人即宏森基金會行政助 理曾珮瑜於偵查中之證述情節相符，並有如附表一編號1至 30之證據明細欄所示之各稅捐稽徵機關函覆本院如附表一編
號1至編號30所示之各納稅義務人年度綜合所得稅電子申報 書、應檢送各項證明文件單據申報表、綜合所得稅結算申報 書、綜合所得稅網路結算申報國稅局審核專用申報書、核定 通知書、匯款單、各銀行函覆本院存款明細、宏森基金會捐 助收據（非供述證據出處分別參見附表一證據編號1至編號 30之證據明細欄）等件在卷可稽，足認被告等上揭任意性自 白與客觀事實相符，應可採信。
三、又按稅捐稽徵法第41條所規定之逃漏稅捐罪，雖以發生逃漏 稅捐之結果為必要，惟判斷納稅義務人是否已逃漏稅捐，應 以結算申報時，納稅義務人有無以積極之作為，施用詐術或 其他不正當方法申報不實，致發生逃漏稅捐之結果為斷，所 謂未發生逃漏稅捐之結果，係指納稅義務人雖有施用詐術等 非法方法，但其稅負尚未達於起徵點，因而未發生逃漏稅捐 之結果，或該納稅義務人依法應採定額、定率核稅，無論其 如何申報，均與應納稅款完全無關者而言，若其稅負已逾起 徵點，又非屬定額、定率核稅範圍，而以詐術等非法方法逃 漏稅捐時，即應成立犯罪，至於嗣後被查獲，再補繳稅款， 乃犯罪後態度問題，不能以其有無補繳稅款，作為有無發生 犯罪結果之判斷標準。是如附表一編號1至編號30所示之納 稅義務人既均明知渠等所申報之捐贈宏森基金會金額與實際 之捐贈金額不符，竟仍提出由被告等人所提供不實捐贈金額 之收據，向稅捐機關申報，則如附表一所示之納稅義務人於 結算申報時均有積極之施用詐術行為應可認定，而如附表一 所示編號1至30所示之納稅義務人因虛報如附表一編號1至30 逃漏個人綜合所得稅額度欄所示之金額，至渠等所應繳納之 個人綜合所得稅較如實申報時減少，亦有上開各稅捐機關函 附之稅捐資料可佐，足見如附表一編號1至30所示之納稅義 務人施用詐術申報不實，已發生逃漏稅捐之結果，當不能僅 以各稅捐機關於核定時已將此筆捐贈剔除，即謂並未生逃漏 稅捐之結果。綜上，本案事證明確，被告林振生、施志鴻、 黃映豪、李沛龍、陳秋菊、劉匡晉、李丙奕之犯行均堪認定 ，均應依法論科。
四、論罪科刑：
（一）被告林振生、施志鴻、黃映豪、李沛龍、陳秋菊、劉匡晉 、李丙奕行為後，稅捐稽徵法第43條於103年6月4日修正 公佈，並自103年6月6日施行。修正前稅捐稽徵法第43 條 第1項規定：「教唆或幫助犯第41條或第42條之罪者，處3 年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣6萬元以下罰金。稅務 人員、執行業務之律師、會計師或其他合法代理人犯前項 之罪者，加重其刑至二分之一。」，第2項原規定：「稅
務稽徵人員違反第33條規定者，除觸犯刑法者移送法辦外 ，處1萬元以上5萬元以下罰鍰。」；而修正後第43條第1 項規定為：「教唆或幫助犯第41條或第42條之罪者，處3 年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣6萬元以下罰金。」， 第2項規定為：「稅務人員、執行業務之律師、會計師或 其他合法代理人犯前項之罪者，加重其刑至二分之一。」 ，第3項規定為：「稅務稽徵人員違反第33條規定者，處1 萬元以上5萬元以下罰鍰。」，僅係將原第1項後段規定移 至第2項，及將原第2項規定移至第3項並刪除「除觸犯刑 法者移送法辦外」，僅為文字條項之異動，此項修正不屬 於刑法第2條之法律變更，本身尚無比較新舊法之問題， 應逕行適用現行法。
（二）核被告林振生、施志鴻、黃映豪、李沛龍、陳秋菊、劉匡 晉、李丙奕所為，均係以宏森基金會名義開立內容登載不 實之業務文書即捐贈收據，再交付如附表編號1至編號29 所示之納稅義務人收執，據以表示該等基金會收訖各該款 項無誤而行使之，而幫助他人持向稅捐機關申報各年度之 個人綜合所得稅列舉扣除額，因而逃漏如附表一所示之個 人綜合所得稅，且被告等先後多次幫助他人以詐術逃漏稅 捐之犯行，如附表所示於96年至98年間，多次製作不實之 宏森基金會捐款收據，分別係於密接之時間、地點，所為 相同之行為分別出於單一犯意，接續之數個舉動，為接續 犯，屬單純一罪，其等此部分所為，均係犯刑法第216條 、第215條之行使業務上登載不實文書罪及稅捐稽徵法第 43條第1項之幫助逃漏稅捐罪。被告等均以一行為同時觸 犯行使業務上登載不實文書罪、幫助逃漏稅捐罪，均應依 刑法第55條之規定，從一重之幫助逃漏稅捐罪處斷。被告 等在業務上文書即捐贈收據登載不實後復持以行使，其等 登載不實之低度行為，均為嗣後行使之高度行為所吸收， 均不另論罪。又按稅捐稽徵法第43條係對於逃漏稅捐之教 唆或幫助行為所特設之專條，為獨立之處罰規定，此所謂 幫助，乃犯罪之特別構成要件，有別於刑法上之幫助犯， 並非逃漏稅捐者之從犯，此如2人以上者同犯該條之罪， 應不排除共同正犯之適用，臺灣高等法院暨所屬法院87年 法律座談會刑事類提案第51號研討結果參照，是被告林振 生、施志鴻、黃映豪、李沛龍、陳秋菊、劉匡晉、李丙奕 就如事實欄一所示之刑法第216條、第215條之行使業務上 登載不實文書罪及稅捐稽徵法第43條第1項之幫助逃漏稅 捐罪等犯行，均有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。（三）被告林振生於96年間因稅捐稽徵法案件，經臺灣新北地方
法院以96年度矚重訴字第6號判決判處有期徒刑8月，減為 有期徒刑4月確定，於97年8月11日易科罰金執行完畢；另 被告陳秋菊於91年間因偽造文書案件，經臺灣士林地方法 院以93年度簡字第313號判決判處有期徒刑3月確定，於94 年4月18日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表附卷可證，其等於受徒刑之執行完畢後，5年以內 故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，均應依刑法 第47條第1項規定加重其刑。
（四）爰審酌被告等為獲得佣金，共同幫助高所得之納稅義務人 逃漏稅捐，破壞租稅公平，有害稅捐稽徵機關課徵稅捐之 正確性，且幫助逃漏稅捐之金額甚鉅，對國家稅收所生之 影響非小，渠等犯罪之動機、目的、手段均殊無可取，犯 後承認犯行，被告參與本件犯行之程度等一切情狀，分別 量處如主文所示之刑。再被告等所為本件犯行，雖橫跨96 年4月24日前後，然被告所犯屬接續犯，其行為終了之時 間為96年4月24日之後，並不符合中華民國96年罪犯減刑 條例第2條規定，自毋庸依同條例減其宣告刑2分之1。五、至公訴意旨雖認被告等為商業會計法宏森基金會之負責人， 惟查，宏森基金會為農業財團法人，有財團法人宏森景觀園 藝發展基金會捐助章程及法人登記證書各1紙在卷可查（見 100年度他字第4487號卷第5頁至第8頁），按財團法人應以 辦理公益事務為目的，農業社團法人監督準則第3條定有明 文，又按本法所稱商業，指以營利為目的之事業，商業會計 法第2條亦有明文，是宏森基金會應非屬商業會計法所規定 之範圍，起訴書核被告所犯法條中所述關於商業會計法第71 條第1款之記載應屬誤載與犯罪之構成要件無涉，且此部分 業經公訴檢察官當庭以言詞更正（見本院卷二第45頁），附 此敘明。另公訴意旨認行使偽造私文書之部分，起訴書雖載 持向農糧署申報基金會收入而行使，惟此部分亦經公訴檢察 官更正為將偽造之捐贈收據交付給如附表一所示編號1至編 號30之納稅義務人，並用於取信國稅局而行使（見本院卷二 第98頁），本院即以更正後之事實為審理範圍，亦附此敘明 。
六、另被告施志鴻辯護人辯護以：施志鴻前曾經臺灣新北地方法 院96年度矚重訴字第6號被訴「於95年間，擔任宏森基金會 實際負責人，以宏森景觀基金會名義捐贈綠美化工程予學校 之方式幫助高所得之納稅義務人逃漏稅捐，基於幫助納稅義 務人逃漏稅捐之概括犯意，故意填製表列不實內容之捐贈收 據，交付蔡月涵、李湘梅、吳明長、黃峻輝、劉明珠之納稅 義務人，再由各該納稅義務人持向稅捐稽徵機關扣抵銷項稅
額，足生損害於稅捐稽徵機關課稅之正確性云云」（下稱前 案），前案就蔡月涵、李湘梅、吳明長、黃峻輝、劉明珠已 受有罪判決確定，應予免訴之諭知云云，惟查，前案犯罪時 間係指95年間蔡月涵、李湘梅、吳明長、黃峻輝、劉明珠申 報95年度之個人綜合所得稅，此有臺灣新北地方法院96年度 矚重訴字第6號刑事判決及臺灣高等法院被告施志鴻前案紀 錄表各1份在卷可稽，而本件關於蔡月涵、李湘梅、吳明長 、黃峻輝、劉明珠之部分犯罪時間之部分為其申報96年之個 人綜合所得稅，並未與前案有重疊之時間，應無判決確定之 情事，且既判力效力並不包括本件之部分，辯護人所辯，洵 無可採，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，稅捐稽徵法第43條第1項，刑法第11條前段、第28條、第216條、第215條、第55條、第47條第1項、第41條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 10 月 30 日
刑事第八庭 法 官 余欣璇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官 汪郁棨
中 華 民 國 104 年 10 月 30 日
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第215條
（業務上文書登載不實罪）
從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文書，足以生損害於公眾或他人者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
稅捐稽徵法第43條
（教唆或幫助逃漏稅捐之處罰）
教唆或幫助犯第 41 條或第 42 條之罪者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣 6 萬元以下罰金。
稅務人員、執行業務之律師、會計師或其他合法代理人犯前項之罪者，加重其刑至二分之一。
稅務稽徵人員違反第 33 條規定者，處 1 萬元以上 5 萬元以下罰鍰。
附表一：
┌─┬────┬────┬────┬────┬────┬────┬────────────────┬───────────┐
│編│納稅義務│捐贈金額│實際支付│逃漏年度│逃漏個人│逃漏總額│ 證據明細 │ 備註 │
│號│人 │ │金額 │ │綜合所得│ │ │ │
│ │ │ │ │ │稅額度 │ │ │ │
├─┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────────────┼───────────┤
│1 │高田織繪│50萬元 │40 萬元 │96年度 │15萬元 │37 萬692│1.高田織繪之調查局筆錄 (102 偵72│ │
│ │（以配偶│ │（扣除退│ │ │9元 │ 88 號〈一〉第 69-70、72-73頁) │ │
│ │黃啟昌名│ │款 2 成 │ │ │ │2.高田織繪之偵訊筆錄（ 102 偵728│ │
│ │義申報）│ │計算後）│ │ │ │ 8 號〈三〉第 8頁背面-9 頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │3.施志鴻之院訊筆錄（本卷第 69-69│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁背面） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │4.劉匡晉之調查筆錄（ 101 偵18164│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 號〈三〉第 121 頁背面-122、281│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁背面、282頁背面） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │5.劉匡晉之偵訊筆錄（ 101 偵18164│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 號〈五〉第 16 頁。 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │6.劉匡晉之院訊筆錄（本卷第 69-69│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁背面） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │101偵18164號〈四〉： │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │7.財政部臺北市國稅局 101 年 9 月│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 25 日財北國稅審二字第000000000│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 1號函（第1頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │8.黃啟昌 96 年度綜合所得結算申報│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 書、財政部臺北市國稅局合所得稅│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 核定通知書《更正前、更正後》（│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 第3-6頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │9.宏森景觀園藝發展基金捐助收據｛│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 96 年度宏捐收字第 211 號｝ (第│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 7 頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │10.96 年 8 月 29日兆豐銀行款申請│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 書 (第7頁) │ │
│ │ │ │ │ │ │ │11.台北富邦商業銀行股份有限公司 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 營業部 98 年 4 月 16 日北富營│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 金字第000000000號函暨宏森金會│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 帳戶 000000000000 號之 96 年 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 1 月 1 日至 98 年 4 月 2 日存│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 提款紀錄（第 35 、36 頁） │ │
│ │ ├────┼────┼────┼────┤ ├────────────────┼───────────┤
│ │ │50萬元 │40 萬元 │97年度 │9 萬9603│ │1.高田織繪調查局筆錄 (102 偵7288│ │
│ │ │ │（扣除退│ │元 │ │ 號〈一〉第69-72頁 ) │ │
│ │ │ │款 2 成 │ │ │ │2.高田織繪之偵訊筆錄（ 102 偵728│ │
│ │ │ │計算後）│ │ │ │ 8 號〈三〉第8頁背面-9頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │3.劉匡晉之調查筆錄（ 101 偵18164│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 號〈三〉第 121 頁背面 -122、28│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 1 頁背面、282頁背面） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │4.劉匡晉之偵訊筆錄（ 101 偵18164│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 號〈五〉第16頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │5.劉匡晉之院訊筆錄（本院卷第 69 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ -69頁背面） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │101偵18164號〈四〉： │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │6.財政部臺北市國稅局 101 年 9 月│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 25 日財北國稅審二字第000000000│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 1號函（第1頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │7.台北富邦商業銀行股份有限公司營│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 業部 98 年 4 月 16 日北富銀營 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 金字第 000000000 號函暨宏森基 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 金會帳戶 000000000000 號之 96 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 年 1 月 1 日至 98 年 4 月 2 日│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 存提款紀錄（第35、37頁背面） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │8.黃啟昌 97 年度綜合所得稅結算申│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 報書、財政部臺北市國稅局綜合所│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 得稅核定通知書《更正前、更正後│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 》（第214-217頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │9.宏森景觀園藝發展基金會捐助收據│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ ｛ 97 年度宏捐收字第 359 號｝ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ (第 217頁背面） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │10.97 年 7 月 30 日台北富邦銀行 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 存摺類存款存入存根（第 217 頁│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 背面） │ │
│ │ ├────┼────┼────┼────┤ ├────────────────┼───────────┤
│ │ │55萬元 │44萬元（│98年度 │12 萬732│ │1.高田織繪調查局筆錄 (102 偵7288│* 國稅局更正後之核定書│
│ │ │ │扣除退款│ │6 元 │ │ 號〈一〉第 69、71-72 頁 ) │ 除刪除捐贈宏森基金會│
│ │ │ │2 成計算│ │ │ │2.高田織繪之偵訊筆錄（ 102 偵728│ 之 55 萬外，亦有調整│
│ │ │ │後） │ │ │ │ 8 號〈三〉第8反-9頁） │ 其他兩項項目。 │
│ │ │ │ │ │ │ │3.劉匡晉之調查筆錄（ 101 偵18164│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 號〈三〉第 121 頁背面 -122、28│若單純因捐贈宏森基金會│
│ │ │ │ │ │ │ │ 2 頁背面） │而逃漏之稅捐應為： │
│ │ │ │ │ │ │ │4.劉匡晉之院訊筆錄（本院卷第 69 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ -69頁背面） │55萬x30%=16萬 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │101偵18164號〈四〉： │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │5.財政部臺北市國稅局 101 年 9 月│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 25 日財北國稅審二字第000000000│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 1號函（第1頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │6.黃啟昌 98 年度綜合所得稅結算申│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 報書、財政部臺北市國稅局綜合所│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 得稅核定通知書《更正前、更正後│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 》（第347-349頁背面） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │7.宏森景觀園藝發展基金會捐助收據│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ ｛ 98 年度宏捐收字第 1445、264│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 、282號｝（第350-351頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │8.98 年 9 月 17 日、98 年 10 月 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 21 日台北富邦銀行存摺類存款存 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 入存根（第350-350頁背面） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │9.98 年 12 月 9 日兆豐國際商業銀│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 行國內匯款申請書（第351頁） │ │
├─┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────────────┼───────────┤
│2 │游月玲 │60萬元 │48 （扣 │96年 │18萬元 │18萬元 │1.游月玲之調查局筆錄 (102 偵7288│ │
│ │ │ │除退款 2│ │ │ │ 號〈一〉第 106 頁背面 -107 頁 │ │
│ │ │ │成計算後│ │ │ │ 背面 ) │ │
│ │ │ │） │ │ │ │2.游月玲之偵訊筆錄（102 偵7288號│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 〈三〉第9-9頁背面） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │3.施志鴻之院訊筆錄（本院卷第 69 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ -69頁背面） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │4.劉匡晉之調查局筆錄（ 101 偵 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 18164 號〈三〉第 121 頁背面 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ -122 頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │5.劉匡晉之偵訊筆錄（ 101 偵18164│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 號〈五〉第16頁。 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │6.劉匡晉之院訊筆錄（本院卷第 69 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ -69頁背面） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │101偵18164號〈四〉： │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │7.財政部臺北市國稅局 101 年 9 月│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 25 日財北國稅審二字第000000000│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 1號函（第1頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │8.游月玲 96 年度綜合所得稅結算申│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 報國稅局審核專用申報書、財政部│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 臺北市國稅局綜合所得稅核定通知│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 書《更正前、更正後》（第 26-27│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁背面） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │9.宏森景觀園藝發展基金會捐助收據│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ ｛ 96 年度宏捐收字第 238 號｝ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ (第 28 頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │10.台北富邦商業銀行股份有限公司 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 營業部 98 年 4 月 16 日北富銀│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 營金字第 000000000 號函暨宏森│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 基金會帳戶 000000000000 號之 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 96 年 1 月 1 日至 98 年 4 月 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 2 日存提款紀錄（第35、36頁） │ │
├─┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────────────┼───────────┤
│3 │黃宣財 │70萬元 │56 萬元 │96年 │9萬388元│36 萬847│1.黃宣財之調查局筆錄 (102 偵7288│ │
│ │ │ │（扣除退│ │ │5元 │ 號〈一〉第 116 頁背面、107 頁 │單純逃漏捐贈之部分： │
│ │ │ │款 2 成 │ │ │ │ 背面 -118 頁 ) │ │
│ │ │ │計算後）│ │ │ │2.黃宣財之偵訊筆錄（ 102 偵 7288│70萬 x 21% =14 萬 7000│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號〈三〉第8頁背面、第9頁背面）│元 │
│ │ │ │ │ │ │ │3.施志鴻之院訊筆錄（本院卷第 69 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ -69頁背面） │但有調整增加其他可扣抵│
│ │ │ │ │ │ │ │4.劉匡晉之調查局筆錄（ 101 偵181│稅額，因而最終補繳稅額│
│ │ │ │ │ │ │ │ 64 號〈三〉第 119-119 頁背面、│僅為 9萬388 元。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 121頁背面-122、281頁背面、282 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁背面） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │5.劉匡晉之偵訊筆錄（ 101 偵18164│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 號〈五〉第16頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │6.劉匡晉之院訊筆錄（本院卷第 69 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ -69頁背面） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │101偵18164號〈四〉： │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │7.財政部臺北市國稅局 101 年 9 月│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 25 日財北國稅審二字第 00000000│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 61號函（第1頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │8.黃宣財 96 年度綜合所得稅結算申│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 報國稅局審核專用申報書、財政部│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 臺北市稅局審核專用申報書、財政│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 部臺北市國稅局綜合所得稅核定通│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 知書《更正後》（第 12-13 頁背 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 面） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │9.宏森景觀園藝發展基金會捐助收據│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ ｛ 96 年度宏捐收字第 235 號｝ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ (第 14 頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │10.台北富邦商業銀行股份有限公司 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 營業部 98 年 4 月 16 日北富銀│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 營金字第 000000000 號函暨宏森│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 基金會帳戶 000000000000 號之 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 96 年 1 月 1 日至 98 年 4 月 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 2 日存提款紀錄（第35、36頁） │ │
│ │ ├────┼────┼────┼────┤ ├────────────────┼───────────┤
│ │ │70萬元 │56 萬元 │97年度 │16 萬296│ │1.黃宣財之調查局筆錄 (102 偵7288│ │
│ │ │ │（扣除退│ │4 元 │ │ 號〈一〉第116頁背面-118頁 ) │若單純因捐贈宏森基金會│
│ │ │ │款 2 成 │ │ │ │2.黃宣財之偵訊筆錄（ 102 偵 7288│而逃漏之稅捐應為： │
│ │ │ │計算後）│ │ │ │ 號〈三〉第8頁背面、第9頁背面）│ │
│ │ │ │ │ │ │ │3.劉匡晉之調查局筆錄（101 偵1816│70萬x30%=21萬 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 4 號（三）第 119-119 頁背面、1│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 21 頁背面 -122 頁、281 頁背面 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 、282頁背面） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │4.劉匡晉之偵訊筆錄（ 101 偵18164│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 號〈五〉第16頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │5.劉匡晉之院訊筆錄（本院卷第 69 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ -69頁背面） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │101偵18164號〈四〉： │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │6.財政部臺北市國稅局 101 年 9 月│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 25 日財北國稅審二字第000000000│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 1號函（第1頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │7.台北富邦商業銀行股份有限公司營│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 業部 98 年 4 月 16 日北富銀營 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 金字第 000000000 號函暨宏森基 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 金會帳戶 000000000000 號之 96 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 年 1 月 1 日至 98 年 4 月 2 日│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 存提款紀錄（第35、38頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │8.黃宣財 97 年度綜合所得稅結算申│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 報書、財政部臺北市國稅局綜合所│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 得稅核定通知書《更正前、更正後│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 》（第218-222頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │9.宏森景觀園藝發展基金會捐助收據│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ ｛ 97 年度宏捐收字第 1404、394│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 號｝(第222頁背面） │ │
│ │ ├────┼────┼────┼────┤ ├────────────────┼───────────┤
│ │ │50 萬元 │40 萬元 │98年度 │11 萬512│ │1.黃宣財之調查局筆錄 (102 偵7288│ │
│ │ │ │（扣除退│ │3 元 │ │ 號〈一〉第 116 背面 -118 頁 ) │若單純因捐贈宏森基金會│
│ │ │ │款 2 成 │ │ │ │2.黃宣財之偵訊筆錄（ 102 偵 7288│而逃漏之稅捐應為： │
│ │ │ │計算後）│ │ │ │ 號〈三〉第8頁背面、第9頁背面）│ │
│ │ │ │ │ │ │ │3.劉匡晉之調查局筆錄（ 101 偵181│50萬x30%=15萬 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 64 號〈三〉第 119-119 頁背面、│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 121頁背面-122頁、282頁背面） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │4.劉匡晉之院訊筆錄（本院卷第 69 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ -69頁背面） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │101偵18164號〈四〉卷： │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │5.財政部臺北市國稅局 101 年 9 月│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 25 日財北國稅審二字第000000000│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 1號函（第1頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │6.黃宣財 98 年度綜合所得稅結算申│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 報書、財政部臺北市國稅局綜合所│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 得稅核定通知書《更正前、更正後│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 》（第352-355頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │7.宏森景觀園藝發展基金會捐助收據│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ ｛ 98 年度宏捐收字第 1447、268│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 、292、294 號｝（第 356-357 頁│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 背面） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │8.98 年 9 月 25 日、98 年 10 月 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 27 日、98 年 12 月 30 日、98 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 年 12 月 31 日台北富邦銀行存摺│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 類存款存入存根（第 356-357 頁 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 背面） │ │
├─┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────────────┼───────────┤
│4 │侯富英（│180萬元 │144 萬元│96年 │72 萬331│96 萬331│1.侯富英之調查局筆錄 (102 偵7288│ │
│ │以配偶李│ │（退款 2│ │0 元 │0 元 │ 號〈一〉第 135 頁背面 -136 頁 │ │
│ │鎗吉名義│ │成計算後│ │ │ │ ) │ │
│ │申報） │ │） │ │ │ │2.侯富英之偵訊筆錄（ 102 偵 7288│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 號〈三〉第8頁背面、第10頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │3.施志鴻之院訊筆錄（本院卷第 69 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ -69頁背面） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │4.劉匡晉之調查局筆錄（ 101 偵 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 18164 號〈三〉第 121 頁背面 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ -122、28 1 頁背面、282 頁背面 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ ） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │5.劉匡晉之偵訊筆錄（ 101 偵18164│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 號〈五〉第16頁。 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │6.劉匡晉之院訊筆錄（本院卷第 69 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ -69頁背面） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │101偵18164號〈四〉： │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │7.財政部臺北市國稅局 101 年 9 月│ │