臺灣臺中地方法院民事裁定 104年度訴字第2566號
原 告 蘇壽森
訴訟代理人 李學鏞律師
被 告 楊茂欽
訴訟代理人 柯連登律師
當事人間損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣南投地方法院。
理 由
一、按民事訴訟法第20條規定：「共同訴訟之被告數人，其住所 不在一法院管轄區域內者，各該住所地之法院俱有管轄權。 但依第4 條至前條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄。 」。又按因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄。同法 第15條第1 項亦有明文。再按訴之全部或一部，法院認為無 管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院， 同法第28條第1項定有明文。
二、查本件原告起訴時被告楊茂欽住所地在南投縣中寮鄉廣福村 內城巷30之33，財團法人臺中保林寺設在臺中市○○區○○ 里○○街000 巷00弄00號（原告已對財團法人臺中保林寺撤 回起訴），起訴時被告住所並不在一法院管轄區域內，又本 件原告起訴主張被告與財團法人台中保林寺共同侵權行為地 ，係在南投縣中寮鄉○○段000 ○00地號土地，並本於侵權 行為法律關係請求被告連帶賠償新臺幣1,132,400 元，有原 告起訴書、臺灣南投地方法院檢察署103年度調偵字第163號 起訴書在卷可證，則原告上開主張，核屬因侵權行為涉訟涉 訟，依民事訴訟法第10條第2 項之規定，本件侵權行為地所 在地之法院，即為原告起訴時共同管轄法院，查本件侵權行 為地係在南投縣境，依上開民事訴訟法第20條但書之規定， 本件法律規定之管轄法院，即為臺灣南投地方法院。茲原告 向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，又被告於本案言詞辯論 前已具狀抗辯本院無管轄權，並聲請將本件移送臺灣南投地 方法院，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 10 月 30 日
民事第七庭 法 官 吳國聖
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 104 年 10 月 30 日
書記官 劉雅玲