臺灣臺中地方法院民事裁定 104年度監宣字第708號
聲 請 人 林賜春
相 對 人 陳健賢
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告陳健賢為受監護宣告之人。
選定林賜春為受監護宣告之人之監護人。
指定陳鴻麒為會同開具財產清冊之人。
程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人林賜春（女、民國00年00月00日生、 身分證統一編號：Z000000000號）係相對人陳健賢（男、43 年10月10日生、身分證統一編號：Z000000000號）之配偶， 相對人於104 年4 月29日因車禍受傷，經家人送醫治療均不 見起色，相對人目前不能處理自己生活事務，且精神狀況已 達不能辨識其意思表示之效果，為此聲請對其為監護之宣告 ，並請選定聲請人為監護人，另請指定關係人即相對人之次 男陳鴻麒（男、68年6 月7 日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人等語。二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近1 年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 。受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選 定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受 監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠ 受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣 告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。 ㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害 關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其 代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第14條第1 項、 第1110條、第1111條第1 項、第1111條之1 分別定有明文。三、經查：
（一）聲請人主張其為相對人之配偶，相對人有上開事由須為監 護宣告之事實，業經其提出與所述相符之戶籍謄本、診斷 證明書、身心障礙證明為證。是聲請人依法自得聲請對相 對人為監護之宣告。
（二）而經本院於鑑定人即澄清綜合醫院平等院區劉金明醫師前
點呼相對人，相對人無反應。另經鑑定人劉金明醫師進一 步之診斷，鑑定結果認：相對人於104 年2 月6 日發生車 禍，在中山醫學大學附設醫院接受手術治療，現完全臥床 ，身上有鼻胃管及經口氣管插管，意識昏迷，對外界叫喚 無反應，生活無法自理，昏迷指數3 分；依烏日澄清醫院 104 年8 月5 日診斷證明書記載，相對人過去有糖尿病、 顱內出血、意識昏迷；相對人對外界之反應、思考能力、 對自己行為之利害得失之意思能力，以及認知、理解判斷 能力均完全喪失，無單獨管理處分自己財產能力，回復可 能性依後續治療情形而定，基於相對人有器質性精神疾病 （腦傷後遺症），不能為意思表示或受意思表示，不能辨 識其意思表示之效果，其程度重大，不能管理處分自己財 產，回復可能性依後續治療情形而定，其精神障礙之程度 可為監護宣告等語，有本院104 年10月19日訊問筆錄附卷 可稽。本院審酌上開訊問結果及醫師所為之鑑定意見，認 相對人因前述之精神障礙，致不能為意思表示或受意思表 示，亦不能辨識其意思表示之效果，故聲請人聲請對相對 人為監護之宣告，為有理由，應予准許。
（三）另查，聲請人、相對人之母親陳江鑾英、相對人之子女陳 崇彥、陳鴻麒、陳如璘均同意由聲請人擔任相對人之監護 人，陳鴻麒擔任會同開具財產清冊之人；聲請人、陳鴻麒 復於本院訊問時分別表示同意擔任相對人之監護人、會同 開具財產清冊之人等情，有親屬團體會議推定監護人、會 同開具財產清冊之人說明書、親屬系統表、戶籍謄本、同 意書、前揭訊問筆錄在卷可憑。本院審酌前揭各節，認由 聲請人任監護人，並指定陳鴻麒為會同開具財產清冊之人 ，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰依首揭規定， 選定聲請人為相對人之監護人，並指定陳鴻麒為會同開具 財產清冊之人。
四、末按民法第1113條準用同法第1099條第1 項規定：「監護開 始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院指定 會同開具財產清冊之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報 法院。」。準此，監護人即聲請人於本裁定送達後，應會同 本院指定會同開具財產清冊之人陳鴻麒，於2 個月內開具財 產清冊，並陳報法院，併此敘明。
五、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文所示。中 華 民 國 104 年 10 月 26 日
家事法庭 法 官 莊嘉蕙
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提
出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中 華 民 國 104 年 10 月 26 日
書記官 楊家印