臺灣臺中地方法院民事裁定 104年度監宣字第692號
聲 請 人 葉家瑋
相 對 人 張銘全
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告張銘全（男、國民身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定葉家瑋為受監護宣告之人之監護人。
指定葉婷姿為會同開具財產清冊之人。
聲請費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人葉家瑋（男、國民身分證統一編號Z000000000號）為相對人張銘全之子，相對人於民國102 年10 月27日因腦中風，經送醫治療均不見起色，相對人目前不能 處理自己生活事務，且精神狀況已達不能辨識其意思表示之 效果，爰請求對其為監護宣告，並請選定聲請人為相對人之 監護人，並指定關係人即相對人之女葉婷姿為會同開具財產 清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 。受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選 定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受 監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一 、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監 護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀 況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人 之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容， 法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第14條 第1 項、第1110條、第1111條第1 項、第1111條之1 分別定 有明文。
三、經查：
㈠聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本、中華民國身心障 礙證明、國軍臺中總醫院附設民眾診療服務處診斷證明書為 證，而依上開診斷證明書所載，相對人罹有左大腦動脈缺血 性梗塞併腦幹壓迫（開顱術後）併右側肢體偏癱及運動失語 症、阻塞性水腦症、肺炎併呼吸衰竭等。又經本院在鑑定人
即澄清綜合醫院平等院區劉金明醫師前點呼相對人，相對人 固能舉手回應，然詢問其餘問題，均以手指比1 或2 回應， 而經鑑定人劉金明醫師鑑定結果認：相對人因左腦開刀損及 語言功能，有失語症，右側肢體偏癱，詢問不同問題，皆以 相同手勢回答，對於簡單指示如比出對應數字雖可為之，但 若係判斷、開放式問題，即均以相同手勢回答，昏迷指數9 分，相對人無法判斷自己行為之利害得失，亦無認知、理解 判斷能力，接受治療後無回復之可能性，是相對人因腦中風 ，致其不能為意思表示或受意思表示、不能辨識其意思表示 之效果，而不能管理處分自己之財產，可為監護宣告等情， 有本院104 年9 月25日訊問筆錄可佐。本院審酌上開診斷證 明書、訊問結果及鑑定意見，認相對人已達不能為意思表示 或受意思表示，亦不能辨識其意思表示效果，故聲請人聲請 對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。 ㈡又聲請人為相對人之子，關係人葉婷姿為相對人之女，而相 對人之配偶葉屏雲同意由聲請人擔任相對人之監護人、葉婷 姿擔任會同開具財產清冊之人，葉婷姿亦同意擔任會同開具 財產清冊之人等情，有親屬系統表、戶籍謄本、親屬團體會 議推定監護人、會同開具財產清冊之人說明書、同意書在卷 可證，本院審酌聲請人與相對人為至親，當能盡力維護相對 人之權利，並予以適當之照養療護，認由聲請人任相對人之 監護人，最能符合相對人之最佳利益，爰選定聲請人為監護 人，並指定葉婷姿為會同開具財產清冊之人。
四、末按監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會 同法院指定會同開具財產清冊之人，於2 個月內開具財產清 冊，並陳報法院，民法第1099條第1 項定有明文。是聲請人 於本裁定確定後，應會同本院指定之葉婷姿，於2 個月內開 具相對人之財產清冊，並陳報法院，併此敘明。五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 10 月 16 日
家事法庭 法 官 廖慧娟
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1千元。
中 華 民 國 104 年 10 月 16 日
書記官 王薇葶