臺灣臺中地方法院民事裁定 103年度訴字第1541號
原 告 游振卿
被 告 廖毫同
許黃阿哖
尤麗英
廖錦煌
上三人共同
訴訟代理人 廖錦偉
被 告 廖得荃
法定代理人 干麗雪
廖錦偉
被 告 即附表一所示李戴鳳嬌等十四人
上列當事人間分割共有物事件，本院於民國104年4月30日所為
103年度訴字第1541號之判決，經原告及附表一編號1至8所示被
告聲請更正錯誤，本院裁定更正如下：
主 文
原判決之原本及正本關於如附表二「原記載欄」所示之記載，應更正為如附表二「更正欄」所示之記載。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依 聲請或依職權以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民 事訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查本院前開之判決原本及正本有如主文所示之顯然錯誤，應 予更正。
三、依首開規定裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 10 月 29 日
民事第一庭 法 官 何世全
上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 10 月 29 日
書記官 陳青瑜
附表一：
┌──┬─────┬────────────────┐
│編號│被 告│地址 │
├──┼─────┼────────────────┤
│1 │李戴鳳嬌 │住南投縣埔里鎮○○路000號 │
├──┼─────┼────────────────┤
│2 │戴盧籠 │住彰化縣埔心鄉○○路000巷0弄00號│
├──┼─────┼────────────────┤
│3 │戴秀雯 │住彰化縣埔心鄉○○路000號 │
├──┼─────┼────────────────┤
│4 │戴秀霞 │住彰化縣埔心鄉○○路000巷0弄00號│
├──┼─────┼────────────────┤
│5 │戴媛玟 │住彰化縣福興鄉○○街00號 │
├──┼─────┼────────────────┤
│6 │戴志旻 │住彰化縣埔心鄉○○路000巷0弄00號│
├──┼─────┼────────────────┤
│7 │戴錦杰 │住桃園縣龜山鄉○○路0段000○0號1│
│ │ │樓 │
├──┼─────┼────────────────┤
│8 │戴玉琴 │住新北市○○區○○路00號4樓之1 │
├──┼─────┼────────────────┤
│ │上八人共同│住臺中市○區○○○街00號7樓之12 │
│ │訴訟代理人│ │
│ │徐靚諭 │ │
├──┼─────┼────────────────┤
│9 │戴玉梅 │住臺中市○區○○○街00號7樓之12 │
├──┼─────┼────────────────┤
│10 │甘秀峰 │住臺中市○區○○路0段00號10樓 │
├──┼─────┼────────────────┤
│11 │戴舜玟 │住臺中市○區○○里○○路000號12 │
│ │ │樓之1 │
├──┼─────┼────────────────┤
│12 │戴怡玟 │住臺中市○區○○里○○路○段00號│
│ │ │10樓 │
├──┼─────┼────────────────┤
│13 │兼上三人（│住臺中市○○區○○路000巷0號5樓 │
│ │即10、11、│之3 │
│ │12）訴訟代│ │
│ │理人 │ │
│ │戴志明 │ │
├──┼─────┼────────────────┤
│14 │羅戴芳枝 │住南投縣草屯鎮○○路00號 │
└──┴─────┴────────────────┘
附表二：（原判決之原本及正本裁定更正內容對照表）┌───┬──────┬─────┬───────────────────┐
│編號 │ 原記載 │ 更正 │ 備註 │
├───┼──────┼─────┼───────────────────┤
│ 1 │戴有宜 │戴有宣 │即原判決原本及正本之附表二「分得位置（│
│ │ │ │即附圖區塊欄所示）」欄之戊項「備註」欄│
│ │ │ │誤寫為「戴有宜」部分，應更正為「戴有宣│
│ │ │ │」。 │
├───┼──────┼─────┼───────────────────┤
│ 2 │廖亳同 │廖毫同 │即原判決原本及正本之當事人欄、事實及理│
│ │ │ │由欄及附表二、三等誤寫為「廖亳同」部分│
│ │ │ │，均應更正為「廖毫同」。 │
└───┴──────┴─────┴───────────────────┘