臺灣臺中地方法院刑事裁定 104年度易緝字第100號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 江福義
上列被告因詐欺案件，本院於中華民國104年9月14日所為判決之
原本及其正本，茲發現有誤，應裁定更正如下:
主 文
原判決之原本及其正本關於如附表更正前欄內所示部分，均應更正為如附表更正後欄內所載。
理 由
一、按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之 本旨者，參照民事訴訟法第232條規定，原審法院得以裁定 更正之。業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。二、查原判決之原本及其正本關於如附表更正前欄內所示部分， 顯係出於誤寫，均應更正為如附表更正後欄內所載，惟不影 響於全案情節與原判決之本旨，爰依刑事訴訟法第220條裁 定如主文。
中 華 民 國 104 年 10 月 28 日
刑事第三庭 法 官 丁智慧
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。 書記官 丁文宏
中 華 民 國 104 年 10 月 28 日
附表:
┌──┬──────┬─────────┬────────────────┐
│編號│誤寫所在欄位│ 更正前 │ 更正後 │
├──┼──────┼─────────┼────────────────┤
│ 1 │犯罪事實及理│(五)被告江福義就附│(四)查被告江福義曾因前案於102年1│
│ │由欄四、(五)│ 表三所為，均已│ 月28日縮刑期滿執行完畢，有臺│
│ │ │ 著手於詐欺犯罪│ 灣高等法院被告前案紀錄表1份 │
│ │ │ 行為之實行而不│ 可按，其受有期徒刑執行完畢後│
│ │ │ 遂，為未遂犯，│ 5年以內，故意犯本案有期徒刑 │
│ │ │ 各依刑法第25條│ 之各罪，均為累犯，均應依刑法│
│ │ │ 第2項規定，按 │ 第47條第1項規定各加重其刑。 │
│ │ │ 詐欺取財既遂犯│(五)被告江福義就附表三所為，均已│
│ │ │ 之刑減輕之。 │ 著手於詐欺犯罪行為之實行而不│
│ │ │ │ 遂，為未遂犯，各依刑法第25條│
│ │ │ │ 第2項規定，按詐欺取財既遂犯 │
│ │ │ │ 之刑減輕之，並依法先加後減之│
│ │ │ │ 。 │
├──┼──────┼─────────┼────────────────┤
│ 2 │犯罪事實及理│第25條第2項 │第47條第1項、第25條第2項 │
│ │由欄五、 │ │ │
└──┴──────┴─────────┴────────────────┘